Re: [討論] 我班門弄斧分析一下第三次長沙

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間9年前 (2015/04/23 20:55)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 15人參與討論串12/60 (看更多)

我個人對衡陽會戰的一點認識 1.以中國戰場的標準確實慘烈 2.但是以歐洲跟太平洋戰場的標準兩軍消耗彈藥速度不算多 3.日軍初期幾波攻擊時沒有攜帶重砲使用傳統步兵攻擊面對國軍防禦工事確實以中國戰場日軍標準死傷很大 4.日軍砲兵抵達後也因國軍彈藥用盡死傷已大衡陽就落城了 5.雙方死傷慘重的主因之一是"赤痢" 當時衡陽兩軍衛生整備條件不佳且激戰中大量死屍倒於水源地帶許多飢渴難耐士兵喝髒水導致流行嚴重的赤痢成千上萬的士兵都苦於赤痢無法作戰甚至死亡兩軍都對於感染赤痢的士兵又特別是俘虜管理困難衡陽戰役是軍隊為何要重視衛生環境的一大良好教材但是中文的文獻中卻很少提此事基本上看日軍官兵回憶錄文獻大概都會指出他們初期幾波攻擊使用步兵輕武器在攻擊國軍的加蓋掩體碉堡(トーチカ) 在機槍火力下接近到近距離投擲手榴彈或使用炸藥包加以爆破等等狀況因而死傷慘重總之日軍苦戰的原因分析起來就是: 1.國軍倚靠加蓋掩體城牆強烈抵抗 2.日軍輕敵在缺乏重砲的條件下以步兵實施強攻 3.水源污染導致的傳染病大流行至於落城的原因無非是 1.守軍彈盡援絕 2.日軍重砲部隊抵達跟其他中國戰場的戰況相比日軍的回憶文獻大都也認為歷次長沙戰役是中國戰場有數的苦戰部隊常苦於補給不足另外一方面對中國軍評價大致可歸納為 1.倚靠工事時中國軍能打的不錯 2.但只要保持不惜犧牲的猛烈攻擊精神還是可以擊破(傳統日本陸軍思想) 為什麼日軍會有這種認識我個人分析大致是因為國軍往往彈藥儲備有限一陣激戰之後彈藥用盡陣地就會陷落才會讓中國戰場的日軍普遍有這種 "只要持續猛攻就可以攻陷敵軍陣地"的印象而且在沒有陣地可倚靠的野戰國軍往往交戰之後很快作鳥獸散中國戰場又非常廣大日軍才會普遍在缺乏重武器的條件下長途行軍攻擊懂日文者可看這本1940年出版的文獻"對支那軍戰鬥指揮的參考" http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1462895 以日軍觀點對國軍全面分析但個人歸納起來就是: 大軍作戰只有在倚靠工事打陣地戰時中國軍較難纏其他方面因為普遍不敢打接近戰只要能突破射擊戰階段衝鋒攻擊就能加以蹴散最後還是要澆冷水一下以當時的歐洲標準中日兩軍在中國戰場的火力彈藥消耗速度都不算特別強大畢竟當地人見過WW1壕溝戰那種陣仗當時還有連續砲轟七天七夜的傳說就算後來WW2多機動戰在大規模作戰時的彈藥消耗速度也遠非中國戰場可比還有當然歐洲方面的後勤狀況比中國戰場好得多了中國戰場給我的印象是除了兩軍使用現代槍械之外小部隊交戰基本上跟三國志的場面差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429793708.A.3C3.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 04/23/2015 20:58:02

推

jason748

04/23 20:56, , 1^F

04/23 20:56, 1^F

推

hgt

04/23 20:58, , 2^F

04/23 20:58, 2^F

→

hgt

04/23 20:59, , 3^F

04/23 20:59, 3^F