Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 基本上這裡有牽涉到幾點讓我不能理解，而又一直傳說是雙手巨劍兵用法
: 尤其是以下描述：
: 勇武的雙手巨劍兵，在披甲衝入長槍陣，利用雙手巨劍與個人武藝撥開長槍，劈斷槍身
: 殺進戰列中，承受著高傷亡殺出血路。
: 首先我前文已經說明
: 如果放在戰列第一線前的雙手巨劍兵絕對是各種個人投射武器的最好目標，如果這是常態
: 編制，那這種擺放方法無疑是把最昂貴的兵種讓對手有機會用最單純的手法清光...
: 只要看這種沒有拿盾沒有掩護還站第一排~飛刀投斧乃至各種刀劍槍戟直接先送他去見上
: 帝。
欸其實16世紀的中歐戰陣沒什麼人在用單人盾牌的說，那是南歐的玩意兒，
而且戟兵也有類似的用法，只有細節上的差異。
: 至於撥開長槍殺入戰列，砍斷長槍這點，個人以為這是把雙手巨劍在一對一的作用與戰場
: 上作用給混淆的結果，一對一而言，雙手巨劍絕對有著不可擋之勢，又有操作的靈活，要
: 擋戰人的長槍絕對不是問題，但是在戰場上，這他母親的問題就太大了，列陣好的長槍兵
: 是一堆槍頭，可以用各種高度角度招呼過來，這種情況怎麼撥！而且雙手巨劍兵又沒有盾
: 可以硬衝？
: 這種情況下雙手巨劍有什麼優勢！
: 然後在一旁有各種槍頭的情況下，有機會破陣就是拼命擠到對方戰列中，讓長柄兵器沒有
: 辦法有機會用發揮殺傷，這時去砍槍身？砍了前面的後面的早把人捅到穿了...長槍陣列
: 再怎麼排都三四層以上，拼命衝入戰列砍倒對方才有機保命，誰去砍槍身啊！
: 反之，如果雙手劍兵是在盾兵的掩護進行小組作戰，用來進行側翼的襲捲，戰線薄弱處
: 的突入，敵人某處潰敗後擴大開口還合理多了。
: 不過~這和我所說接近長度的戰鎚戰戟戰斧可以達到同樣效果也沒有衝突...
我先以1544年的Ceresole戰役開頭，這場戰役中兩方的火銃兵都排在長矛兵之間，
且直到雙方已經接近到隨時可發起白刃戰的距離才開火並發起衝擊，
結果導致了雙方的大屠殺，成為push of pike史上最血腥的案例之一。
這張圖很傳神 :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Bad-war.jpg
盾牌在這個時期常見於散兵戰、衛隊、以及特化於塹壕戰與山地戰的部隊，
但在開闊地的野戰中難以成為陣列，1495年的Seminara戰役已經證明了這一點。
西班牙剛編成colunellas的時候盾兵不是放在前排，因為盾兵能防的是流彈，不是齊射，
擺在戰陣前列缺乏意義，不過確實如原po說的是從側翼進行迂迴。
在散兵戰的時候應該要由己方的散兵(包含盾兵)進行反制，
任由主陣蒙受狙擊是失誤而非常態，且當時的狙擊效果也不佳，
也就是說，所謂前排精銳易遭狙擊是多慮了；
而遭到近距離齊射的話對方也得承受同樣的風險，就如同後來線列步兵時代一樣。
此外，我記得我上篇翻譯有一句話是「槍陣並不是雙酬傭兵獨力突破瓦解的」...
他可以做的只是打開破口，而這個破口是相較於己方的長槍陣而言，
也就是說他做的是在雙方長槍陣交戰時將敵方伸出的長槍撥開或斬斷，
而非像個狂戰士一樣往前硬闖，衝進去大開殺戒是在敵陣開始瓦解之後了。
當然，原po說的從側翼襲擊也是雙酬傭兵會做的，
但是通常是位於後列的雙酬傭兵的任務(雙酬傭兵前中後都有)。
詳細情況可以參考 http://cimon.pixnet.net/blog/post/3141893
這篇也是翻譯(精華區有這篇)，不過是專書，可信度應該較能信任吧，
而且對於雙酬傭兵的任務也有說明，包含敢死突擊和誘敵等。
以下是電影片段，雖然背景是1643年但是push of pike的情況是差不多的:
http://youtu.be/dMEnBHef96c
可以看到槍陣衝突的情況往往並不是就那樣撞上去導致死傷遍野，
在己方最前列提供己方的槍兵「近距離的支援」(見上一篇翻譯)完全是可行的。
再舉個案例，在Battle of Flodden(1513)中，蘇格蘭軍左翼的劍兵就被放在槍陣周圍，
有效協助抵擋了一些試圖敢死突破槍陣的英軍，
而蘇格蘭軍中央和右翼因為沒有劍兵在槍陣周圍掩護，結果因為地形而失去槍陣衝力之後
就被突入的英軍屠殺，可見劍兵或戟兵在戰陣中確實可以在外圍發揮功用。
|
|
O O_|
_/|\___|_________> 意思可能類似這樣(不太會畫)
| |
/ \ / \
--
Dulce et decorum est pro patria mori
~ Quintus Horatius Flaccus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.64.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420266153.A.605.html
推
01/03 16:19, , 1F
01/03 16:19, 1F
→
01/04 14:43, , 2F
01/04 14:43, 2F
→
01/04 14:43, , 3F
01/04 14:43, 3F
討論串 (同標題文章)
