Fw: [問卦] 戰斧跟戰錘兩個選一個,哪個比較好?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ke3_M5p ]
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 戰斧跟戰錘兩個選一個,哪個比較好?
時間: Mon Dec 29 01:37:23 2014
如題,基本上應該都是討論雙手款的吧?
單手的斧或錘雖然歷史上的確有,但是操作都太不靈活了...
(pole-weapon沒有雙手兩個支點的話跟本很難操作、武器重心離手太遠了...)
假想情境沒有很複雜、就是還沒有任何熱兵器問世的戰場就是了。
戰斧優點:
˙有刃所以撕裂性和衝擊性的殺傷兩者兼有
˙拿在上面那隻手可以受到兩邊刀刃的保護
戰斧缺點:
˙因為持用姿勢的關係攻擊範圍起碼減半
˙斧頭相較於戰錘之錘頭更易斷裂或飛掉
戰錘優點:
˙靠重量和單純槓桿原理造成衝擊傷害,不需什麼砍擊技術
˙不必保養刃面,比起戰斧更耐用不怕操壞
戰錘缺點:
˙要造成殺傷需一定的揮舞距離和時間、太過近距離則幾乎無用
˙通常無法保護較靠前面那隻手,但是若無兩手又幾乎無法操作
共同優點:
˙攻擊力強、一擊癱瘓敵人不必怕糾纏或被陰
˙能夠以單純的重量破壞對方的兵器
共同缺點:
˙相當笨重,對身體筋肉素質要求嚴苛
˙靈活度不夠好,面對敏捷的敵人會陷入苦戰
以上,個個肌肉棒子又深諳基本力學原理的各位鄉民,
是你的話會選擇哪個以及原因,歡迎討論看看
有沒有雙手斧和雙手錘哪個才是POLE-WEAPON上選的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.167.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419788246.A.173.html
→
12/29 01:37, , 1F
12/29 01:37, 1F
那你遇到弓箭手怎麼辦
推
12/29 01:38, , 2F
12/29 01:38, 2F
→
12/29 01:38, , 3F
12/29 01:38, 3F
擲斧跟這邊講的戰斧是很不一樣滴
→
12/29 01:38, , 4F
12/29 01:38, 4F
→
12/29 01:38, , 5F
12/29 01:38, 5F
玩上古用啥兵器都差不多吧
推
12/29 01:39, , 6F
12/29 01:39, 6F
推
12/29 01:40, , 7F
12/29 01:40, 7F
推
12/29 01:40, , 8F
12/29 01:40, 8F
也是啦 或許我應該問一樓的是 他遇到拿長距離兵器的怎麼辦...
推
12/29 01:40, , 9F
12/29 01:40, 9F
其實我也偏好巨劍、畢竟是重武器裡較平衡的一種
但是主要是覺得這兩個定位其實很近卻又不盡相同、所以才來問
→
12/29 01:41, , 10F
12/29 01:41, 10F
都說是尚未有熱兵器問世的情境了...
推
12/29 01:41, , 11F
12/29 01:41, 11F
軍團喇 戰場比較才有意義啊
單挑的話這兩個應該都會打死對方、雙方都輸這樣...
推
12/29 01:41, , 12F
12/29 01:41, 12F
NO 熱兵器喇
→
12/29 01:42, , 13F
12/29 01:42, 13F
推
12/29 01:42, , 14F
12/29 01:42, 14F
很實用的考量XD
但是通常身邊還是會帶隻小刀啦所以不影響這命題
推
12/29 01:42, , 15F
12/29 01:42, 15F
你喇叭瓦斯槍我還比較信...
推
12/29 01:42, , 16F
12/29 01:42, 16F
推
12/29 01:42, , 17F
12/29 01:42, 17F
推
12/29 01:42, , 18F
12/29 01:42, 18F
這不是海賊王...
推
12/29 01:42, , 19F
12/29 01:42, 19F
很重
→
12/29 01:43, , 20F
12/29 01:43, 20F
→
12/29 01:43, , 21F
12/29 01:43, 21F
推
12/29 01:44, , 22F
12/29 01:44, 22F
那個一樣是巨劍類啊
巨劍的優勢就是重心比較偏近、雙手皆有保護
刃面鈍了依然可以砸、靈活度和速度又樂勝斧錘這樣
不過比較容易斷就是了
推
12/29 01:44, , 23F
12/29 01:44, 23F
推
12/29 01:44, , 24F
12/29 01:44, 24F
二選一喇
→
12/29 01:44, , 25F
12/29 01:44, 25F
還有 570 則推文
還有 100 段內文
→
12/29 09:52, , 596F
12/29 09:52, 596F
→
12/29 09:53, , 597F
12/29 09:53, 597F
→
12/29 09:55, , 598F
12/29 09:55, 598F
→
12/29 09:55, , 599F
12/29 09:55, 599F
→
12/29 09:55, , 600F
12/29 09:55, 600F
→
12/29 10:04, , 601F
12/29 10:04, 601F
→
12/29 10:05, , 602F
12/29 10:05, 602F
推
12/29 11:01, , 603F
12/29 11:01, 603F
→
12/29 11:01, , 604F
12/29 11:01, 604F
推
12/29 11:03, , 605F
12/29 11:03, 605F
推
12/29 11:25, , 606F
12/29 11:25, 606F
→
12/29 11:26, , 607F
12/29 11:26, 607F
→
12/29 11:26, , 608F
12/29 11:26, 608F
→
12/29 11:27, , 609F
12/29 11:27, 609F
推
12/29 11:36, , 610F
12/29 11:36, 610F
→
12/29 11:37, , 611F
12/29 11:37, 611F
→
12/29 11:38, , 612F
12/29 11:38, 612F
→
12/29 11:38, , 613F
12/29 11:38, 613F
→
12/29 11:39, , 614F
12/29 11:39, 614F
推
12/29 11:45, , 615F
12/29 11:45, 615F
推
12/29 11:55, , 616F
12/29 11:55, 616F
推
12/29 12:33, , 617F
12/29 12:33, 617F
→
12/29 12:38, , 618F
12/29 12:38, 618F
→
12/29 12:39, , 619F
12/29 12:39, 619F
→
12/29 13:30, , 620F
12/29 13:30, 620F
推
12/29 16:42, , 621F
12/29 16:42, 621F
→
12/29 16:52, , 622F
12/29 16:52, 622F
推
12/29 21:49, , 623F
12/29 21:49, 623F
→
12/29 21:51, , 624F
12/29 21:51, 624F
→
12/29 21:51, , 625F
12/29 21:51, 625F
→
12/29 21:53, , 626F
12/29 21:53, 626F
→
12/29 21:54, , 627F
12/29 21:54, 627F
→
12/29 21:55, , 628F
12/29 21:55, 628F
→
12/29 21:58, , 629F
12/29 21:58, 629F
→
12/29 22:00, , 630F
12/29 22:00, 630F
→
12/29 22:08, , 631F
12/29 22:08, 631F
→
12/29 22:17, , 632F
12/29 22:17, 632F
→
12/30 02:48, , 633F
12/30 02:48, 633F
→
12/30 02:48, , 634F
12/30 02:48, 634F
推
12/30 10:37, , 635F
12/30 10:37, 635F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):