Re: [問題] 鄭成功攻台為何要花那麼久?

看板Warfare作者 (<滅蜀記>台灣出版)時間10年前 (2014/10/04 00:37), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言: : 為何鄭成功攻台需要花到一年? : 看兵力荷蘭人守軍也才1千多人 : 援軍才幾百人 : 鄭成功有幾萬人的軍隊 : 為什麼最後是用包的方式逼投降 : 人家說三倍兵力可攻城 : 他都有十倍以上的兵力了 : 為何還要花那麼多時間才拿下台灣 : 之前去台南玩參觀古蹟發現 : 明鄭士兵還是以冷兵器為主 : 荷蘭人已經主用火器了 : 所以在明末西方武器已經超越東方了? : 我記得以前歷史課都說工業革命以後才超越的? 1.糧食問題: 鄭成功當初聽何斌唬爛,說啥台灣沃野千里,可以就地取食,結果到 台灣後才發現台南喵的農田才一小搓,就供幾萬個名漢人和幾千名荷蘭人用,鄭 家軍根本取不到糧。 所以鄭成功拿下普羅民遮後,發現一時打不下熱蘭遮,開始屯田,直接指一塊地 給某一營,叫那一營自己去種蕃薯稻米,自己自足。鄭成功在這邊算是很佛心的 ,他有特別命令要避開原住民或漢人原有的耕地,也不准搶劫原住民的糧食,結 果大部份的部隊都陷入飢荒,很多軍人餓死。更重要的是兵力分散,1661年8月 荷蘭援軍到達時,普羅民遮只有少少幾百人而已。 糧食問題當然也和鄭成功與鄭泰鬧翻有關,所以鄭成功無法取得金門廈門的補給。 2.稜堡科技:單比大炮的話,鄭成功的部隊並沒有輸荷蘭人多少,荷蘭人也多有記載 鄭家軍炮手的技術優良等等。至於火槍也沒有讓荷蘭人在野戰中佔到太多優勢。 荷蘭人最強大的還是熱蘭遮的稜堡和相對應的工程技術,由於稜堡可以讓堡上的大 炮相互支援,排除死角,鄭成功在中國也沒碰過,因此一直遇到困難。最後也是靠 荷軍叛將的指導,才能打下烏特勒支堡。 1666年,鄭經也試著去打過荷蘭人在和平島上的碉堡,就沒成功。 3.海船:荷蘭船支比中國戰船還是強大很多,荷蘭船的側弦炮技術,讓戰船至少可以裝 到三十六門炮,遠比中國戰船多很多。荷蘭船的多帆技術可以順應不同風向,也比 中國船強得多,這也是荷蘭人一大優勢。 最近剛看完歐陽泰的決戰熱蘭遮,一點小心得。 -- 推理小說《親愛的你》http://www.books.com.tw/products/0010635588 歷史普及《橫走波瀾 劉備傳》http://www.books.com.tw/products/0010555303 歷史小說《滅蜀記》http://www.books.com.tw/products/0010422713 個人部落格 http://blog.udn.com/Kea0111/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.179.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412354246.A.E57.html

10/04 01:27, , 1F
國姓爺用火力轟爆烏特勒支堡,在烏堡高地上就可以俯瞰
10/04 01:27, 1F

10/04 01:29, , 2F
熱蘭遮城內部,荷蘭守軍怎麼防都被看光光,只剩投降一途
10/04 01:29, 2F

10/04 01:29, , 3F
開日俄戰爭圍攻旅順之先河
10/04 01:29, 3F

10/04 01:31, , 4F
不過我記得板上古王子說過明鄭戰艦其實沒那麼爛
10/04 01:31, 4F

10/04 08:30, , 5F
沒那麼爛,但是還是比不過荷蘭吧,人家海上馬車伕欸
10/04 08:30, 5F

10/04 09:12, , 6F
鄭芝龍對付荷蘭軍艦是用鉤子鉤船,然後放火燒
10/04 09:12, 6F

10/04 11:03, , 7F
其實台灣早就被打下來,只差一個城堡.在統治與開拓方面沒有
10/04 11:03, 7F

10/04 11:05, , 8F
阻力.鄭成功在意的是一張台灣讓渡書,揆一在意的是如何回家
10/04 11:05, 8F

10/04 11:05, , 9F
而不被法庭判死刑.
10/04 11:05, 9F

10/04 11:06, , 10F
兩人拖時間玩遊戲, 最後雙贏.
10/04 11:06, 10F

10/04 11:20, , 11F
鄭軍將領們不希望毀滅紅毛城,只要荷蘭人離開時別帶走珍寶.
10/04 11:20, 11F

10/04 11:21, , 12F
當時雙方協議裡每個離開的人只能帶走少數的錢或等價物.
10/04 11:21, 12F

10/04 11:23, , 13F
那麼堡裡的現金與藏品,糧食都歸了鄭軍.
10/04 11:23, 13F

10/04 13:15, , 14F
明軍的船應該主要是戎克(junk)船中的福船吧?
10/04 13:15, 14F

10/04 13:17, , 15F
http://ppt.cc/bTbS 戎克船 到清朝好像還是差不多的船
10/04 13:17, 15F

10/04 13:28, , 16F
一個重點是,17世紀的歐洲戰列艦很難開到亞洲
10/04 13:28, 16F

10/04 13:29, , 17F
所以荷蘭派去東亞的主要還是武裝商船和護航艦
10/04 13:29, 17F

10/04 20:57, , 18F
但還是足以電暴中國船了
10/04 20:57, 18F
文章代碼(AID): #1KBj36vN (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KBj36vN (Warfare)