Re: [問題] 鄭成功攻台為何要花那麼久?
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言:
: 為何鄭成功攻台需要花到一年?
: 看兵力荷蘭人守軍也才1千多人
: 援軍才幾百人
: 鄭成功有幾萬人的軍隊
: 為什麼最後是用包的方式逼投降
: 人家說三倍兵力可攻城
: 他都有十倍以上的兵力了
: 為何還要花那麼多時間才拿下台灣
: 之前去台南玩參觀古蹟發現
: 明鄭士兵還是以冷兵器為主
: 荷蘭人已經主用火器了
: 所以在明末西方武器已經超越東方了?
: 我記得以前歷史課都說工業革命以後才超越的?
1.糧食問題: 鄭成功當初聽何斌唬爛,說啥台灣沃野千里,可以就地取食,結果到
台灣後才發現台南喵的農田才一小搓,就供幾萬個名漢人和幾千名荷蘭人用,鄭
家軍根本取不到糧。
所以鄭成功拿下普羅民遮後,發現一時打不下熱蘭遮,開始屯田,直接指一塊地
給某一營,叫那一營自己去種蕃薯稻米,自己自足。鄭成功在這邊算是很佛心的
,他有特別命令要避開原住民或漢人原有的耕地,也不准搶劫原住民的糧食,結
果大部份的部隊都陷入飢荒,很多軍人餓死。更重要的是兵力分散,1661年8月
荷蘭援軍到達時,普羅民遮只有少少幾百人而已。
糧食問題當然也和鄭成功與鄭泰鬧翻有關,所以鄭成功無法取得金門廈門的補給。
2.稜堡科技:單比大炮的話,鄭成功的部隊並沒有輸荷蘭人多少,荷蘭人也多有記載
鄭家軍炮手的技術優良等等。至於火槍也沒有讓荷蘭人在野戰中佔到太多優勢。
荷蘭人最強大的還是熱蘭遮的稜堡和相對應的工程技術,由於稜堡可以讓堡上的大
炮相互支援,排除死角,鄭成功在中國也沒碰過,因此一直遇到困難。最後也是靠
荷軍叛將的指導,才能打下烏特勒支堡。
1666年,鄭經也試著去打過荷蘭人在和平島上的碉堡,就沒成功。
3.海船:荷蘭船支比中國戰船還是強大很多,荷蘭船的側弦炮技術,讓戰船至少可以裝
到三十六門炮,遠比中國戰船多很多。荷蘭船的多帆技術可以順應不同風向,也比
中國船強得多,這也是荷蘭人一大優勢。
最近剛看完歐陽泰的決戰熱蘭遮,一點小心得。
--
推理小說《親愛的你》http://www.books.com.tw/products/0010635588
歷史普及《橫走波瀾 劉備傳》http://www.books.com.tw/products/0010555303
歷史小說《滅蜀記》http://www.books.com.tw/products/0010422713
個人部落格 http://blog.udn.com/Kea0111/article
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.179.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412354246.A.E57.html
推
10/04 01:27, , 1F
10/04 01:27, 1F
→
10/04 01:29, , 2F
10/04 01:29, 2F
→
10/04 01:29, , 3F
10/04 01:29, 3F
推
10/04 01:31, , 4F
10/04 01:31, 4F
推
10/04 08:30, , 5F
10/04 08:30, 5F
→
10/04 09:12, , 6F
10/04 09:12, 6F
→
10/04 11:03, , 7F
10/04 11:03, 7F
→
10/04 11:05, , 8F
10/04 11:05, 8F
→
10/04 11:05, , 9F
10/04 11:05, 9F
→
10/04 11:06, , 10F
10/04 11:06, 10F
→
10/04 11:20, , 11F
10/04 11:20, 11F
→
10/04 11:21, , 12F
10/04 11:21, 12F
→
10/04 11:23, , 13F
10/04 11:23, 13F
推
10/04 13:15, , 14F
10/04 13:15, 14F
→
10/04 13:17, , 15F
10/04 13:17, 15F
推
10/04 13:28, , 16F
10/04 13:28, 16F
→
10/04 13:29, , 17F
10/04 13:29, 17F
推
10/04 20:57, , 18F
10/04 20:57, 18F
討論串 (同標題文章)