Re: [問題] 鄭成功攻台為何要花那麼久?

看板Warfare作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2014/10/02 01:20), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言： : 為何鄭成功攻台需要花到一年? : 看兵力荷蘭人守軍也才1千多人 : 援軍才幾百人 : 鄭成功有幾萬人的軍隊 : 為什麼最後是用包的方式逼投降 : 人家說三倍兵力可攻城 : 他都有十倍以上的兵力了 : 為何還要花那麼多時間才拿下台灣 : 之前去台南玩參觀古蹟發現 : 明鄭士兵還是以冷兵器為主 : 荷蘭人已經主用火器了 : 所以在明末西方武器已經超越東方了? : 我記得以前歷史課都說工業革命以後才超越的? 1.明鄭兵力已經很珍貴了 會被迫選擇來台灣就是因為清廷圍剿到沒辦法獲取大陸資源 同樣包含了人力資源 也就是說明鄭很難在大陸補給到新兵力 2.歐式堡壘的先進設計讓明鄭很難打 明鄭在大陸是沒碰過這種的 3.不要以為當時的荷蘭弱 如果我告訴你明鄭攻台的時代 全世界的海運量有百分之60在荷蘭手上 荷蘭的造船業平均一天下水一艘新戰艦 你覺得這樣的對手強不強?? 而且人家的亞洲根據地就在印尼 真的要支援也只是轉瞬間而已 4.荷蘭跟明鄭的關係一直不差 甚至是代理人性質 沒必要打到國仇家恨非殺光人家不可 這只是一場代理商走投無路 找以前的供貨商搶地盤的戰爭 5.西方單人武器或許還拉不開距離 不過海軍的設計 就是海放東亞了 -- 像你這種財務官懂什麼 財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬 長崎 1867 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.142.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412184014.A.B69.html
→
10/02 01:32, , 1F
想知道那時荷蘭有多強 看今日的老美就知道了
10/02 01:32, 1F
→
10/02 01:32, , 2F
還好啦 陸軍很弱....這點完全無法否認
10/02 01:32, 2F
→
10/02 01:32, , 3F
兩國可是一脈相傳的 擁有全球海權的超級霸權
10/02 01:32, 3F
→
10/02 01:33, , 4F
還不是被克倫威爾的航海法玩死
10/02 01:33, 4F
推
10/02 01:34, , 5F
鄭成功攻台的時候(1660s)，荷蘭陸軍確實頗弱XD
10/02 01:34, 5F
→
10/02 01:34, , 6F
本來就沒永遠的列強 老美的時代目前也在倒數
10/02 01:34, 6F
→
10/02 01:35, , 7F
至於克倫威爾...幾年後第二次英荷戰爭就報仇啦~灑花~
10/02 01:35, 7F
→
10/02 01:36, , 8F
只要金融中心還在華爾街 美國霸權就會繼續
10/02 01:36, 8F
→
10/02 01:36, , 9F
荷蘭會衰弱跟北美的貨物都要先去倫敦才能放出有關
10/02 01:36, 9F
→
10/02 01:37, , 10F
這樣等於逼著要在倫敦結算 荷蘭的金融地位就崩潰了
10/02 01:37, 10F
→
10/02 01:37, , 11F
而且荷蘭的紡織業過度的依賴英國羊毛也是重點
10/02 01:37, 11F
→
10/02 01:37, , 12F
荷蘭會衰弱是因為同時被英法夾擊、腹地太小
10/02 01:37, 12F
推
10/02 01:41, , 13F
還有就是當時荷蘭內部政爭也是很嚴重XD
10/02 01:41, 13F
1650年代 荷蘭 葡萄牙 海員數 25-30 萬 4000 商船(戰艦) 五位數 300 世界總運量60% 明鄭拿甚麼打荷蘭?? 真的是荷蘭不想打回來而已 因為明鄭打下台灣但是台灣利益依然歸荷蘭 只是換個代理人而已 ※ 編輯: Anjou (171.37.142.226), 10/02/2014 01:48:38
推
10/02 01:55, , 14F
利益沒有繼續歸荷蘭吧，後來出現過清荷聯軍
10/02 01:55, 14F
→
10/02 01:56, , 15F
不過荷蘭回到雞籠，結果營運虧損所以離開了
10/02 01:56, 15F
→
10/02 01:57, , 16F
荷蘭跟明鄭是海上繼續合作的 不然明鄭船可沒活路
10/02 01:57, 16F
推
10/02 03:03, , 17F
應該是說，康吸海禁是明鄭的西安事變m
10/02 03:03, 17F
推
10/02 08:05, , 18F
海上馬車夫不是叫假的，16世紀就是荷蘭最囂張的時代
10/02 08:05, 18F
→
10/02 08:10, , 19F
明鄭後來不是改和英國做生意嗎?
10/02 08:10, 19F
→
10/02 10:40, , 20F
英國在東亞的勢力很弱
10/02 10:40, 20F
→
10/02 11:52, , 21F
海上霸權就是西葡→荷蘭→英國這樣轉移的
10/02 11:52, 21F
→
10/02 11:54, , 22F
東印度公司一看跟鄭家打不划算，也不會要面子非打不可
10/02 11:54, 22F
→
10/02 11:55, , 23F
相對於西葡，荷蘭英國的殖民政策非常有彈性，利益為重
10/02 11:55, 23F
→
10/02 11:56, , 24F
雖然偶爾也會傳教，然而當地一有反彈也很快就停手
10/02 11:56, 24F
→
10/02 12:44, , 25F
硬打只會引來更多軍隊 打後的條件才是重點吧
10/02 12:44, 25F
→
10/02 13:25, , 26F
戰前東印度公司跟鄭氏關係已變差,鄭氏準備攻台的傳言不
10/02 13:25, 26F
→
10/02 13:27, , 27F
斷,末代台灣長官揆一要求雅加達給經費增強台灣防務,雅
10/02 13:27, 27F
→
10/02 13:29, , 28F
加達覺得經費過鉅而拒絕,最後鄭軍如傳言打來,東印度公
10/02 13:29, 28F
→
10/02 13:30, , 29F
司失去台灣．
10/02 13:30, 29F
→
10/02 13:32, , 30F
之後想再奪回台灣已於事無補，誰叫雅加達總部戰前不給
10/02 13:32, 30F
→
10/02 13:34, , 31F
錢增強防務．無視遠憂、怕花錢的市儈心理讓東印度公司
10/02 13:34, 31F
→
10/02 13:35, , 32F
被搶走一頭乳牛.
10/02 13:35, 32F
→
10/02 16:05, , 33F
那個時候可是大航海時代~還有很多未知的世界等著發現阿
10/02 16:05, 33F
→
10/02 19:14, , 34F
荷蘭人在東印度的擴張靠的都是與當地人合作 單憑荷蘭
10/02 19:14, 34F
→
10/02 19:15, , 35F
人想打回來成功機率極低
10/02 19:15, 35F
→
10/02 19:37, , 36F
那個時期英法還結成聯軍去打荷蘭......
10/02 19:37, 36F
推
10/03 16:11, , 37F
轉瞬間? 熱蘭遮到巴達維亞通航要多久?
10/03 16:11, 37F
推
10/03 16:58, , 38F
以現代輪船大約三四天可到達吧
10/03 16:58, 38F
推
10/04 07:34, , 39F
那時候的船還是用風力來前進的吧，如果風向不對也沒
10/04 07:34, 39F
→
10/04 07:34, , 40F
辦法過來
10/04 07:34, 40F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1KB3VEjf (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1KB3VEjf (Warfare)