Re: [問題] 萬曆朝鮮戰爭

看板Warfare作者 (只是個鄉民 毫無反應)時間10年前 (2014/08/12 01:49), 編輯推噓2(206)
留言8則, 5人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
突然想到一個例子,日本戰國史的第四次川中島合戰 該戰役目前有兩種說法,一是上杉謙信看破”啄木鳥戰法”下山奇襲武田軍,另一說為上 杉只是單純撤退,小弟在此採用後一種說法 此戰役上杉軍從妻女山撤退時,在八幡原遇上準備撿尾刀武田本隊,但”啄木鳥戰法”並 沒有成功,所以武田本隊撿到不是尾刀,而是隻大鯊魚 過程就不描述了,有興趣的可以去日本戰國史版翻看 戰役結果,雙方兵力傷亡都非常慘重,但武田軍有戰死多名大將 ex:武田信繁、山本勘 助...而上杉方則無相關記載 武田軍在此戰役後仍保有北信濃大部分領土,上杉軍出兵信濃的目的未能達成而雙方都堅 稱自己是勝利的一方 不知板上的各位前輩怎麼看 小弟的拙見是,雖然有點誤打誤撞,但上杉軍確實打了一場漂亮的撤退戰,但原先的目的 未能達成,不能說是勝利;相對的武田軍雖然達到目的,卻折損了數名大將 武田軍贏的灰頭土臉,而上杉軍雖敗猶榮 -------------------------- 回到露梁,因為沒有中朝方的傷亡切確數據,所以很難說 如果雙方一樣傷亡慘重,日方確實賺了一筆 但如果是中朝損失甚少,那日方為了救人而把那麼多兵力賠進去,實在有點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.180.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1407779360.A.900.html

08/12 02:08, , 1F
請問第二種說法(撤退)的來源?
08/12 02:08, 1F

08/12 09:07, , 2F
上杉家其實在撤退是源自於車懸陣的推論吧?
08/12 09:07, 2F

08/12 10:33, , 3F
之前有人貼出川中島的連環圖~~看起來不像進攻就是了...
08/12 10:33, 3F

08/12 12:07, , 4F
這還是要回到老問題:到底上杉軍出兵是搞預防性戰爭還是真
08/12 12:07, 4F

08/12 12:08, , 5F
要奪回信濃,不過不管如何武田軍在戰略上都是成功的,只是付
08/12 12:08, 5F

08/12 12:08, , 6F
出的代價用馬後炮的觀點來看實在太過巨大
08/12 12:08, 6F

08/13 11:39, , 7F
車懸陣應該也不是真的輪進去打,而是斜行序列針對痛點破壞
08/13 11:39, 7F

08/13 11:39, , 8F
一下子湧入的兵力太多讓武田戰線一方認為是一輪進去打
08/13 11:39, 8F
文章代碼(AID): #1JwG8Wa0 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JwG8Wa0 (Warfare)