[問題] 戰爭時驗屍的問題

看板Warfare作者 (Epaule & La vie)時間11年前 (2013/07/29 13:29), 編輯推噓0(0推 0噓 40→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近新聞鬧很大的軍中死亡事件，因民間法醫的參與驗屍 並開出死因為「他為」的驗屍報告，而讓事件發展有了重 大轉折的依據。 戰爭期間，死亡盈谷，不知道軍檢與軍醫的死亡勘驗業務 如何進行？勘驗處所與身分辨識應該就是個大難題，對死 因的認定會不會就草率從事？ 而戰敗甚至建制遭衝散的部隊，死亡軍人又如何勘驗？ 不知有沒有板上的先進有這方面的資料或知識可分享？ -- http://www.flickr.com/photos/haipis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.87.22
→
07/29 13:35, , 1F
很簡單 憑耳朵或人頭算薪水 這就是古代的阿兵哥
07/29 13:35, 1F
→
07/29 13:49, , 2F
兵籍名牌
07/29 13:49, 2F
→
07/29 13:57, , 3F
一、二樓談的都不是死亡勘驗，而是死亡人數統計？
07/29 13:57, 3F
→
07/29 14:01, , 4F
一二樓確實沒回答到，但是戰時要勘驗做甚麼??
07/29 14:01, 4F
→
07/29 14:13, , 5F
戰時屍體都不見得找的到了要勘驗甚麼東西...
07/29 14:13, 5F
→
07/29 14:17, , 6F
也不致於這麼荒唐吧？只要戰爭一發生，軍人死亡均不需要報
07/29 14:17, 6F
→
07/29 14:18, , 7F
驗？非自然死亡一定要檢察官相驗後開立死亡證明書，才能發
07/29 14:18, 7F
→
07/29 14:18, , 8F
生相關法律效力，失蹤者也可由部隊報失蹤，失蹤滿一定時間
07/29 14:18, 8F
→
07/29 14:19, , 9F
後才依法律視為死亡。
07/29 14:19, 9F
→
07/29 14:24, , 10F
另外有疑問的是死亡原因的填具（若有進行勘驗的話），應直
07/29 14:24, 10F
→
07/29 14:25, , 11F
接寫「戰爭」？因為填寫「意外」或「他殺」都怪怪的
07/29 14:25, 11F
→
07/29 14:31, , 12F
由軍醫勘驗後開立死亡證明，死亡證明中包含致命傷(原因)
07/29 14:31, 12F
→
07/29 14:32, , 13F
死亡證明會與兵藉證明(狗牌)一起呈交單位主管報陣亡
07/29 14:32, 13F
→
07/29 14:33, , 14F
我服役時自己是軍法預官，在海軍總部當軍法書記官，曾參與
07/29 14:33, 14F
→
07/29 14:33, , 15F
幾次軍人死亡相驗案件，但戰爭時期的勘驗作業則無法想像，
07/29 14:33, 15F
→
07/29 14:34, , 16F
很可惜當時沒就這問題請教軍事檢察官。程序是懂的，但實際
07/29 14:34, 16F
→
07/29 14:36, , 17F
上操作的難度應該很高。在軍醫院裡收留的死亡軍人由軍檢相
07/29 14:36, 17F
→
07/29 14:37, , 18F
驗後統一開立死亡證明書，這點沒問題，但如戰場散落之遺體
07/29 14:37, 18F
→
07/29 14:37, , 19F
軍檢軍醫是否仍有法律上義務前往相驗？
07/29 14:37, 19F
→
07/29 14:38, , 20F
戰場情況許可時遺體還是會後送阿 不會把遺體丟著
07/29 14:38, 20F
→
07/29 14:39, , 21F
軍醫不會到火線去勘驗 會勘驗後送的遺體
07/29 14:39, 21F
→
07/29 14:39, , 22F
http://0rz.tw/QAhfQ 日治時期台南州相關文件
07/29 14:39, 22F
→
07/29 14:41, , 23F
至於潰散或成建制被殲滅的部隊大部分情況沒找到就是列失蹤
07/29 14:41, 23F
→
07/29 14:52, , 24F
有個名詞叫做ＭＩＡ
07/29 14:52, 24F
→
07/29 15:06, , 25F
問題來了，你要怎麼勘驗
07/29 15:06, 25F
→
07/29 15:18, , 26F
打仗是要勘驗甚麼...要勘驗死因嗎?
07/29 15:18, 26F
→
07/29 15:19, , 27F
如果要說確定這人是否死亡,各國最直接的證據就是死人身上
07/29 15:19, 27F
→
07/29 15:19, , 28F
摘下來的兵籍名牌.還有如上所說,有個名詞叫MIA
07/29 15:19, 28F
→
07/29 15:21, , 29F
如果要說到站賞上散落遺體的收整送葬,那就要看有沒有
07/29 15:21, 29F
→
07/29 15:22, , 30F
有心人或是國際組織介入...近期類似案件是南斯拉夫萬人塚
07/29 15:22, 30F
→
07/29 15:23, , 31F
的勘驗,還有二戰德軍對卡廷森林大屠殺的勘驗
07/29 15:23, 31F
→
07/29 15:32, , 32F
本來也是想講卡廷事件，二戰德軍名法醫Gerhard Buhtz
07/29 15:32, 32F
→
07/29 15:33, , 33F
對於整起事件也不過寫了56頁的勘驗報告，但是光是卡
07/29 15:33, 33F
→
07/29 15:35, , 34F
廷乙處就至少有3000具以上遺體，56頁的報告怎樣詳實
07/29 15:35, 34F
→
07/29 15:36, , 35F
記載？下面是那位法醫的維基連結：
07/29 15:36, 35F
→
07/29 15:37, , 36F
07/29 15:37, 36F
→
07/29 15:39, , 37F
只是這位也很倒楣，1944年6月在明斯克附近身故了。
07/29 15:39, 37F
→
07/29 16:10, , 38F
不過突出部之役的"馬爾美第屠殺案"，美軍倒是作了相
07/29 16:10, 38F
→
07/29 16:11, , 39F
當仔細的調查報告，最後依法起訴相關人員，判決如下
07/29 16:11, 39F
→
07/29 16:13, , 40F
07/29 16:13, 40F
‣ 更多 haipis 的文章
文章代碼(AID): #1HzVssXm (Warfare)
‣ 更多 haipis 的文章
文章代碼(AID): #1HzVssXm (Warfare)