Re: [問題] 戰爭時可否抱怨長官指黑路 (?) ......

看板Warfare作者BUMAS (中年人)時間11年前 (2013/07/09 20:58)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 6人參與討論串24/29 (看更多)

S版友提到的東西其實又超出了之前討論的範圍了原先所說的東西是在法律的規範下什麼樣的命令是必須接受的..什麼樣的是不該接受卻不得不接受其實我在前文最開始有提到..只是那非前文的重點所以帶過而已也就是什麼樣的作戰命令是可以不接受的前面提過原則上下屬面對長官所下之作戰命令都是應該遵守的因為法律直接就預設了這個命令是合法的而身為一個軍人..就應該要接受合法的命令這樣的義務是源自於國家的權力而國家的權力則是來自全民的賦予大致上就是人民放棄了一些權利..把這些交給政府政府則負有服務全體人民的責任..在必要的時候可以對部分人民做限制以達到全民的的福祉..所以政府有權力要求人民負擔一定的義務戰時的軍人就是這種特殊的人民基於你的義務..你必須承擔的責任包括..放棄部分的自由以及承擔某些風險當然..服從的範圍理論上還是應該被限於合法的命令因為非法的命令根本就不是國家所授權的..也就不可以約束人民的權利然而實際於戰爭中..卻必須做出一些折衷人不是全知的神..所以設計的制度不可能完美..在執行上也是在戰爭的急迫情況下不可能讓大家去找出命令的法律依據所以法律的設計上直接預設了命令是合法的同時法律也免除了上官找出最安全做法的責任因為人類根本無法預測什麼樣的命令可以保住最多士兵的命為了達到國家交付的任務..將軍依職權可以設計戰略為了達到上級交付的任務..基層軍官就可以置士兵於必要的危險中這裡的必要並非是指最小限度..只要是可以完成任務的都算是也就是說..上官下達危險的作戰命令..或許他有更好的選擇但是那是當下無法預測的..不能用事後的觀點來指責他只要他的命令是為了達成任務所下..就會被認為是合法的國家不能因為他腦子比較差沒想到更好的方式來制裁他這就是法律做出的妥協..否則國家的目的不能達成軍官根本無從下達命令..最後損失的是全國人民的權益只有少數情況下的作戰命令應該是非法而不該遵守的一是軍官根本沒得到授權而私自下達命令..這個就不討論了另一個是比較有話說的部分..也就是雖有授權..但是軍官沒有盡到基本的義務例如..軍官命令士兵執行自殺任務..這個部分涉及到哲學的問題人民托付給國家的權力有及於生命嗎?生命是最核心的人權..人民放棄部分權利是為了更好的生活..生命都放棄了還生活什麼? (這也是廢死的重要論點之一..此處不談) 所以軍官可以要求士兵做很危險的任務..即便生還率超級低但只要一絲的生機..跟必死在理論上就有截然不同的差距了國家可以要求人民承擔很大的風險..但是不能要求人民為了全體放棄生命除了上面的問題外..還有生命的價值的問題如果承認生命是無價的..你就不能為了任何利益去犧牲無價的東西因為你得到的不可能大於放棄的基於這個觀點..軍官要求士兵去做必死的任務或者是軍官沒有給士兵生存所必要的工具.. 這樣的任務就是違法的以上都是純就理論來探討所以就電影的例子來說.. 戴克在E連攻擊佛依的時候下達了超蠢的命令他要求第一(還是三..忘了)排迂迴由側翼襲擊該排排長明知這命令很蠢..很危險..但是他還是得上.. 而戴克也不會因此而負上軍法的責任頂多是他的指揮官知道他是白癡..以後叫他去管補給甚至把他踢出去而已又或者漢克兄打完機槍陣地後..bar哥怒了想跑士官長當場就掏出槍來..當然士官長人很好最後大家沒事但是bar哥如果真的抗命而逃..士官長當然可以合法的弊了他再次強調..上面說的都是理論實際上士兵在戰場上..不能收到足夠的情報..根本沒什麼機會判斷作戰任務的合法性說真的法律在這個地方很難幫上什麼忙日後如果這個事件爆發..該長官當然應該受軍法審判但是一來阿兵哥可能已經掛了..如果沒掛那也就不會知道這命令違法了所以長官因此而受到制裁的可能性是真的很小.. 只能說法律跟你說這樣不行..但是要怎麼證明有這事情的發生才是問題人不是神..沒辦法全知全能我們只能靠科學等等辦法..但是這不是萬能的事實上怎樣取得足夠的證據一項都是法律最大的問題之一結論就是..長官叫你衝..你就得衝..你不爽長官想幹掉他如果沒被抓到當然沒事..被抓到你是沒辦法主張長官指黑路我不得不幹掉他的以色列跟德國的軍官死那麼大很大的原因是因為他們的戰況問題整個部隊傷亡都很高..不只是軍官而已不能就此認為是因為他們的軍官都衝前面才死很大況且..本來就不該要求軍官衝前面死前面士兵或者會很感念這個軍官..但是他掛了以後剩下的事情怎麼辦? 士兵是不是心甘情願的衝..或者士兵是不是想幹掉長官這已經超越合不合法的問題之外了這跟部隊士氣..或者軍官的個人魅力之類的問題關係較大講個比較直接的..如果這命令是不合法而可以不遵守的士兵就直接拒絕啦..長官手上有.45 士兵們手上可是有一堆65k2的..有必要用開黑槍的嗎? 必須用到開黑槍來解決..就是因為這不是可以靠法律的不是嗎而不能靠法律的原因就在於..長官的命令你不喜歡..但卻是合法的阿說一點題外話@@有點長上面那篇文被m起來了..其實我覺得壓力很大阿XD 老實說單就內容的充實度來說我講的實在是非常淺我只是把前面版友嘗試解釋的東西用比較淺顯的東西直接說了結果而已但是說真的不懂法律本身其實根本就不算什麼法律人不懂的東西可多了..就是術業也專攻而已..在正常也不過了我混ptt也一段時間了..察覺到法律人會這麼被人警戒其實自己要負起一些責任在跟非法律專業的版友討論時要謹記一件事情.. 不懂的法律是很自然而正常的事情法律人別用太多的專業術語跟理論來說服對方但是法律其實是一種很生活化的社會科學..任何人都會有自己的一些想法當對方聽不懂你在說什麼..而又自有自的見解時很容易就會對法律人感到厭惡.."你們法律人都這樣"我聽過這話無數次了如果因此讓對方對法律產生了疏離甚至戒備..不得不說是法律人造了孽強調一次..聽不懂法律人在說啥..對法律有自己的見解..都是很正常的然而對各位其他版友而言當討論到涉及法律的議題時..請稍微放下一點對法律的戒備跟成見法律就在你的周遭..只是你未必察覺而已你沒必要懂他..只要保持著理性遵守道德倫理規範違法這件事基本上跟你就沒什麼關係了前面版友有說到法意識..有些版友很直接的就反應"我又不懂法律哪來什麼法意識" 其實法意識用白話文來講..大致上就等於倫理道德而已你根本不需要讀過法律..就能很輕易的判斷出..我不能偷東西..我不能傷害別人就只是這樣而已..法律本身就是社會生活的群體規範具體化的產物以上是閒話..超長@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.179.79 ※ 編輯: BUMAS 來自: 111.243.179.79 (07/09 21:00)

推

xxxer

07/09 21:03, , 1^F

07/09 21:03, 1^F

→

BUMAS

07/09 21:07, , 2^F

07/09 21:07, 2^F

推

xxxer

07/09 21:09, , 3^F

07/09 21:09, 3^F