Re: [問題] 戰爭時可否抱怨長官指黑路 (?) ......

看板Warfare作者BUMAS (中年人)時間11年前 (2013/07/08 23:28)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串21/29 (看更多)

這樣說吧.. 在合理的情況下士兵面對長官的命令有兩種可能出現一是長官的命令是合法的二是長官的命令是非法的合法的命令就應該遵守這點想必沒人有疑問原則上..法律會告訴你長官的命令應該都是合法而該遵守的這其中包括了本討論最開始的情況如果長官派你去做超危險的工作該不該做在戰爭情況下..基本上就是要遵守的這可以牽扯到社會契約甚至生命的價值為何之類的問題就不討論了如果你不遵守長官的職務上命令自然就會受罰甚至包括了所謂的陣前抗命就地處決事實上依據軍法的規定..這個陣前抗命處死的規定本來就限制在作戰命令而已而後討論的非法命令部分..與上述討論其實已經是在說不同的事情了我把他分成兩個部分來討論一是沒有急迫情況下的不法命令因為法律預設的情況就是長官的命令都是合法而應該遵守的其實就是在免除下屬對每個命令都該判斷的義務除非你明知命令違法..否則是不罰的只有在命令明顯違法的情況下..下屬聽從才需要負起責任以德國法的例子就是與人性尊嚴有關等等的標準而這種情況就是非常顯而易見的違法例如屠殺平民等這無須什麼法律知識就可以察覺了這種情況下下屬就不可以主張你不知道命令違法而不罰了另外一個就是在急迫情況下所接受的不法命令這裡所謂的急迫情況就是板上討論最熱烈的部分如果長官拿槍逼你幹你該怎麼辦的問題原則上你不該做違法的事情..但是現在你不做的話就會死先不討論長官是否真的那麼瘋.. 假設真的有這種情況好了法律並沒有這麼僵化當你面對這樣情況的時候..不得已真的開槍殺了平民在法律上你的行為是不法的..但是最終的結果會是不罰因為欠缺了可罰性..法律不能期待你為了別人而犧牲生命自然就不能處罰這樣的行為有興趣的人可以查查卡爾尼底斯之板的典故這個不只是個故事..世界各國都接受這樣的觀念當然這個前提是你沒有其他選擇了..不是他們死..就是你死的情況所以在不那麼急迫的情況下你卻殺了平民..即便是長官的命令依然會是有罪的也就是說..抗命這件事情不能很單純的放在一起說其實他會有很多內容的不同進而推出的結果也就不同了至於政治力等等其他外力的介入我不能跟你說不會有..但是放在這裡討論就沒有意義了除非直接就已發生的各案來討論否則理論的推導加入了體系外的外力討論結果就是整個討論開花..根本就不會有結果合法的抗命行為在外力的介入下當然有可能變的有罪但是非法的抗命行為在外力的介入下一樣有可能會變的無罪況且真的戰時面對抉擇的時候除非你是有力人士..可以預期有政治力介入保護你否則你跟本不能預測到底會有什麼外力出現最終仍然只能靠理論了所以說原則上..除非你在有其他選擇的情況下根據長官明顯違法的命令行事..會受到法律的制裁否則法律不會去處罰一個遵守看起來合法..或是知道非法但沒的選擇的小兵的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.54.36

推

Hartmann

07/09 00:56, , 1^F

07/09 00:56, 1^F

推

innominate

07/09 02:59, , 2^F

07/09 02:59, 2^F

推

foreigners

07/09 07:39, , 3^F

07/09 07:39, 3^F