[問題] 戰史上令人遺憾的未成最強對決?
打個比方:
就像NBA決賽從沒有出現過KOBE vs LBJ的戲碼
人們無從透過兩者的勝負得知誰是最強
於是變成支持與反對者永不休止的爭論
比如正史上
帖木兒在1405年病死,使進攻中國的計畫胎死腹中
明成祖朱棣沒能和他展開對決
否則推翻蒙古的明朝和剛擊敗鄂圖曼的帖木兒
可能展開遠東兩大帝國的爭霸戰
或者是在菲律賓海或雷伊泰灣
兩度錯過的當代最強戰鬥艦大和級vs愛荷華級的對抗
對我來說,海爾賽最該死的不是放栗田通過聖貝納迪諾海峽
而是把TF-34調離海峽出口,讓兩大戰鬥艦沒機會互轟
留下海戰史的一大遺憾
像這樣偉大武器、部隊、將領有機會對決卻因故錯過的情況
勢必為所有戰史研究者所津津樂道卻又遺憾萬分的話題
未能交手的最強者只能在想像中臆測優劣勝負
我想要正史上存在 而且有可能實際對抗的史例
像漢尼拔和韓信處同一時代卻不可能對決的情況就不算了
有人能舉出類似的例子嗎?
--
洪教主讚詩
虧錢解散吾話吐 勤儉持家球迷唬
婊死球員助簽賭 中職唯我洪教主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.217.48
推
06/25 23:11, , 1F
06/25 23:11, 1F
→
06/25 23:42, , 2F
06/25 23:42, 2F
→
06/25 23:44, , 3F
06/25 23:44, 3F
推
06/25 23:52, , 4F
06/25 23:52, 4F
→
06/25 23:54, , 5F
06/25 23:54, 5F
推
06/26 00:03, , 6F
06/26 00:03, 6F
柴榮比較可惜 連趙匡胤都比不上他咧
推
06/26 00:39, , 7F
06/26 00:39, 7F
推
06/26 01:37, , 8F
06/26 01:37, 8F
→
06/26 01:37, , 9F
06/26 01:37, 9F
推
06/26 02:48, , 10F
06/26 02:48, 10F
我覺得如果真打了 蒙古應該打爆根本既不神聖亦非羅馬更稱不上帝國的奇怪國家
十字軍也許強一點 但連個沙拉丁都打不贏 大概也別想贏過蒙古突騎
→
06/26 02:49, , 11F
06/26 02:49, 11F
→
06/26 02:51, , 12F
06/26 02:51, 12F
推
06/26 02:58, , 13F
06/26 02:58, 13F
推
06/26 03:19, , 14F
06/26 03:19, 14F
推
06/26 03:25, , 15F
06/26 03:25, 15F
→
06/26 03:29, , 16F
06/26 03:29, 16F
華約VS北約沒打過確實從某些角度很令人遺憾
但真的打起來 大概是全人類的遺憾 還是不打的好
至於大和VS愛荷華這樣的對決不會造成世界毀滅
才是軍事迷最想要見識的勝負吧
推
06/26 03:51, , 17F
06/26 03:51, 17F
→
06/26 08:17, , 18F
06/26 08:17, 18F
推
06/26 08:21, , 19F
06/26 08:21, 19F
推
06/26 08:39, , 20F
06/26 08:39, 20F
我就不希望張飛打岳飛這種比較發生
同時代的漢尼拔和韓信比都不適合了
更何況是張飛VS岳飛?
推
06/26 08:50, , 21F
06/26 08:50, 21F
推
06/26 10:19, , 22F
06/26 10:19, 22F
樓上
你叫一個快死的70多歲老頭和一個毛還沒長齊的十幾歲矮冬瓜對決也太不人道了吧?
推
06/26 11:14, , 23F
06/26 11:14, 23F
推
06/26 11:22, , 24F
06/26 11:22, 24F
不算吧 國民黨在內戰被開圖被招降 兵敗如山倒才撤退到台灣
就是因為對決過被打爆 才天天都嚷嚷著再打一遍(反攻大陸)
推
06/26 11:59, , 25F
06/26 11:59, 25F
大哥 我要的是正史人物啊
→
06/26 12:11, , 26F
06/26 12:11, 26F
→
06/26 12:28, , 27F
06/26 12:28, 27F
推
06/26 12:29, , 28F
06/26 12:29, 28F
→
06/26 12:34, , 29F
06/26 12:34, 29F
白起和李牧時代有差距 李牧沒能對王翦就真的是趙王蠢
孔明在隆中對裡似乎不太希望和曹操對抗 也許認為三國沒人能跟阿瞞比
推
06/26 12:51, , 30F
06/26 12:51, 30F
推
06/26 12:58, , 31F
06/26 12:58, 31F
俾斯麥是文官 和李鴻章這種政治軍事都參一腳還是有差
真要比的話 也該拿老毛奇來比
→
06/26 12:58, , 32F
06/26 12:58, 32F
推
06/26 13:14, , 33F
06/26 13:14, 33F
推
06/26 13:33, , 34F
06/26 13:33, 34F
推
06/26 13:49, , 35F
06/26 13:49, 35F
推
06/26 13:56, , 36F
06/26 13:56, 36F
→
06/26 13:57, , 37F
06/26 13:57, 37F
推
06/26 14:01, , 38F
06/26 14:01, 38F
→
06/26 14:04, , 39F
06/26 14:04, 39F
→
06/26 14:05, , 40F
06/26 14:05, 40F
推
06/26 14:42, , 41F
06/26 14:42, 41F
推
06/26 14:50, , 42F
06/26 14:50, 42F
→
06/26 14:52, , 43F
06/26 14:52, 43F
→
06/26 15:12, , 44F
06/26 15:12, 44F
我只是想看看歷史上有哪些為當代或後世錯過的好戲而已
像大和與愛荷華的長處為何?弱點又如何?
冷戰的美國與蘇聯又各自有何優缺點?
藉由這種方式了解當時的政治、軍事思想與技術
雖然不無比較的意味 但沒有讓雙方真的打起來的意思
因為歷史沒打的就是沒打 就像韓信永遠不可能對決漢尼拔
※ 編輯: Edison1174 來自: 111.243.244.69 (06/26 16:08)
→
06/26 17:28, , 45F
06/26 17:28, 45F
推
06/26 18:39, , 46F
06/26 18:39, 46F
推
06/26 20:32, , 47F
06/26 20:32, 47F
→
06/26 20:33, , 48F
06/26 20:33, 48F
推
06/26 21:48, , 49F
06/26 21:48, 49F
推
06/26 23:19, , 50F
06/26 23:19, 50F
→
06/27 01:09, , 51F
06/27 01:09, 51F
推
06/27 08:10, , 52F
06/27 08:10, 52F
推
06/27 11:06, , 53F
06/27 11:06, 53F
推
06/27 11:17, , 54F
06/27 11:17, 54F
推
06/27 12:53, , 55F
06/27 12:53, 55F
推
06/28 17:58, , 56F
06/28 17:58, 56F
推
06/29 10:15, , 57F
06/29 10:15, 57F
推
06/29 16:25, , 58F
06/29 16:25, 58F
推
07/26 19:58, , 59F
07/26 19:58, 59F
討論串 (同標題文章)