[推薦]《漢尼拔與坎奈的幽靈》讀後感。

看板Warfare作者fatisuya (伊達楓)時間11年前 (2013/05/16 17:40)推噓12(12推 0噓 6→)

留言18則, 13人參與討論串1/6 (看更多)

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/32096089 這本書的內容，基本上它一出我就非買不可了。讀完之後，雖然納悶翁老師出書的速度，但不得不對他選書的眼光感到佩服。國內西方上古史的著作有稍微增加，但關於漢尼拔的書印象中當屬麥田的那本最知名，只是它已然絕版，要去圖書館尋找了。至於那三部曲的小說更是知者少之又少了。如果有所謂的西方四大名將，那麼漢尼拔是其中知名度最低的，應當也不意外才是。這本書也許可以填補上這個空白，在台灣來說。整部羅馬千年史，基本上個人認為最迷人的，還是莫過於第二次布匿克戰爭及共和末到帝國初這兩個時期，特別是前者，幾乎可以說是一場張力十足，精采萬分的“歷史劇作”。以棒球比賽來說，羅馬在一開局就被漢尼拔這個投手兼第四棒壓制，然後局局丟分，最後第三局(坎奈)更是被打了支滿貫，定下大局。但敗者一方卻沒有放棄，依然慢慢努力的追比數，終於在第七局上半找來了救援投手(法比烏斯)壓住失分，然後九下再由代打(西比奧)敲了支再見滿貫紅不讓(查馬會戰)逆轉乾坤。這在現實中的比賽也是極為罕見。而在這精采故事的背後，隱藏著改變後來地中海世界走向的因子，這是筆者之前閱讀所不曾有的，也是筆者大力推崇本書的原因。羅馬人能夠成為地中海世界的霸主，原因有很多，除了武力之外，一般共識在於他們的擴張型態的與眾不同。比起其他國家的征服後徹底毀滅，或者是本書作者所稱的 “希臘化大遊戲”(僅限於威望的角逐而非戰略上的征服的大國鬥爭)，羅馬早期即以一種緩慢但有計畫性的方式在擴張，他們把所有被征服的敵人都收編上自己的戰車，培育成利益的共同體，致力於“羅馬化”。這是非常不同的一種擴張方式，在上古時代恐怕只有亞歷山大的短命帝國堪差比擬。但羅馬本身還是那個時代的城邦的一員，非職業化的軍隊體系，使他們的擴張只能是緩慢的步調，直到漢尼拔的出現。當然，第一次與迦太基的戰爭，那種長期性的僵持即以展露出羅馬如果想要持續的擴張，必須要有點改變。而跟這個擋在他們稱霸路上最大的敵人的對決是一種必然性，顯而易見，但在第二次布匿克戰爭後，老加圖持續堅持非要滅亡迦太基不可，根據某些史家的說法，則有階級上的利益衝突之關係了。但不管如何，被拔掉武力後反而憑藉著商業而更加繁榮的迦太基，會招惹羅馬更深的忌恨是不難想像的，大家只要回想一下八零年代美國人怎麼看日本人就可知道了。但在這之前，點燃第二次戰火的，卻不是羅馬人，而是來自於巴卡家族的漢尼拔。很少有像這樣由一個家族對於一個國家的怨恨而開啟戰端的其他例子，或許是筆者孤陋寡聞，但平心而論，這場戰爭稱之為“漢尼拔戰爭”其實也是一點也不為過的說法，迦太基到比較像是剛好被綁上了戰車而已。畢竟它也是作者所說的“希臘化大遊戲” 的其中一員，對於角逐自己利益所在的土地是很有興趣，但對於徹底征服羅馬則就意興闌珊了。這或許就能解釋為何迦太基始終不曾給予漢尼拔最大支持的原因。可是戰端一開，尤其是對羅馬人來說，就不是隨便可以了局，特別是這個民族只跟被擊敗者和談，不然就是接受毀滅而已。當然，這種“異態”也是漢尼拔本身始料未及的，這從他所採取的戰略中分析即可見端倪。到底漢尼拔是從何處穿越阿爾卑斯山，這只有觀落陰才有辦法解釋，但經過兩千年的變化，只怕當事人現在也恐怕找不到當時的痕跡了。而且那也不重要，關鍵在於它確實是一招絕妙好棋，把戰火燃燒到義大利本土，讓羅馬人焦頭爛額，至少有十幾年內都沒辦法打迦太基的歪主意。而漢尼拔的戰略意圖，正如學界共識的，是企圖藉由百戰百勝來削弱羅馬的威望與實力，進而分化其內部的聯盟，最終達到逼上談判桌。從這點上看來，實際上漢尼拔本身的觀念也沒有跳脫迦太基的那種“大遊戲”。這或許就能解釋，為什麼他不在坎奈之戰後，立刻馬不停蹄的衝向羅馬的原因吧。但可惜的是，歷史證明了漢尼拔錯失了唯一可以戰勝宿敵的機會。*1 聯盟並沒有如想像中那樣崩解，但漢尼拔卻帶給羅馬自己想像中之外的改變。首先，這是一場堅苦卓絕的長期戰爭，對敵我雙方都是。前面我們說過，羅馬的軍事體制在過去基本上是城邦公民兵，不跳脫那種依照農業收成週期的方式運作。但與迦太基的作戰嚴重破壞了這種模式，士兵們的服役時間拉長到影響其根本無法顧及田園財產的地步。再加上與漢尼拔的對抗中的破壞與焦土戰術，南義大利的所謂小農經濟結構被徹底打亂，導致很多士兵就算平安退伍，也無法回到過去的日子。而本書作者歐康納一再提到的“坎奈的幽靈”更是羅馬人最令人省思的地方。相對於迦太基人把戰敗的將領毫不留情的處死，他們顯然對於法羅相當的寬大，但是呢，百思不得其解的是，他們卻對坎奈的倖存者極為嚴厲。或許是認為他們違背了戰前堅守崗位的誓言，但羅馬人卻也不願意把奮戰到最後被俘的人贖回，或許真的是時空背景的差異吧！不論如何，這些遭到殘酷對待的老兵，唯一的解脫之道，就是等待一位救主出來帶領他們平反，與此同時，他們也將向那人宣示，從此進入軍閥的時代.....*2 羅馬的體制是軍政不分家的，執政官短暫的任期中，一旦出外領兵，往往需要顧及時間，而影響其作戰的判斷。這在早期還沒發生太多致命的事件，但對抗漢尼拔時就暴露無遺。於是乎，羅馬人不斷的被迫延長一些優秀的指揮官的任期，賦予更多領兵的權限，甚至，再證明漢尼拔只能被跟他同等級的人所打敗時，當西比奧出現，他們也只能放任這位年輕人不斷的打破羅馬的傳統，建立起個人的權威，最終成為後來出現的馬略、蘇拉，甚至是龐培、凱撒的先驅。特別是那些流離失所，得不到共和國善待的士兵，更只能依賴這些野心勃勃的明星人物後，羅馬內戰的因子就已經伏下了。這就是漢尼拔給予羅馬人最大的報復。本書原文大約至此結束，譯者翁嘉聲老師自行再撰寫了一份文章補充關於“漢尼拔的遺產”。迦太基毀滅後，羅馬很快就進入到格拉古兄弟改革，這個共和末期的先兆上。基本上這個事件也是建立在在之前戰爭中遭到破壞的小農經濟跟士兵流離失所的社會問題，而且這些都因為羅馬的征服戰車嚴重脫序的加快，而超乎元老院所能控制跟政治體制改革所能追上的範圍內。當然，這往前追又可以說到因為公民兵制度的破壞導致馬略正式的職業軍化使征服步伐加快，而制度的破壞則始於漢尼拔戰爭..... 最後蘇拉的登場實際上只是徹底脫序版的西比奧，在那個時代已經不是一個老加圖就可以活活把他氣死，當大格拉古的鮮血流下時，即代表早期那種共識型政治的完結，而蘇拉企圖以暴止暴的結果反而是樹立了典範，真正的補了共和國一刀。套句之前某句經典的台詞：「但是蘇拉，我們回不去了。」本書的作者歐康奈是位軍事作家，他的背景使他在撰寫一些戰爭場面跟制度與細節上，顯得額外的細膩，特別是對於坎奈之戰戰後的那些描述上，更是讓筆者為之驚艷。他的論點有幾分原創，不得而知，但他確實是引用了不少學者的觀點，而且整體邏輯上都很有條理跟說服力。在國外就算了，在中文著作中本書可以是高度推薦的作品，甚至暫時找不到堪差比擬了。翁嘉聲老師的翻譯大體上是令人滿意的，除了某些句子的結構上有點詭異跟不通順外，沒什麼好挑剔的，尤其是筆者在被簡體書訓練腦補的功力到爐火純青的境況下，不用動到這技能實在太美好了(喂)。廣場的裝訂也是如過去幾本那樣的水平，當然，校訂上也是....(汗)，封底就兩個錯字，內容上也有四五個，倒是還可以接受啦，算是有相當進步了。最後，筆者還是要大力推薦本書，不管是對羅馬史感興趣的，還是熱愛戰爭史的，都應該看看這本難得的佳作。 *1：不過，筆者有理由相信，如果是漢尼拔來指揮打蘇德戰爭，結果就大不相同了。當然這只是一種異想天開，我只是想表示他的策略沒有錯誤，只是倒楣碰上羅馬這怪胎。 *2：作者歐康奈說：「任何國家都該好好對待自己的老兵。」絕對是至理名言。馬基維利對此也多有批評。勘誤： Pag. 110：“附”出→付 Pag. 143：“趕”到→感 Pag. 219的地圖：“旗”兵→騎 Pag. 250：“特”使→將 Pag. 301：馬謝勒斯傳“28”→多字？ Pag. 354：“合”約→和 -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　結局請看續集(爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.142.159 ※ fatisuya:轉錄至看板 book 05/16 17:40 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (111.255.142.159), 時間: 05/16/2013 17:40:37 ※ 編輯: fatisuya 來自: 111.255.142.159 (05/16 17:41)

推

KoujikiOuji

05/16 19:13, , 1^F

05/16 19:13, 1^F

推

NVK

05/16 19:18, , 2^F

05/16 19:18, 2^F

推

leoamyp4

05/16 20:24, , 3^F

05/16 20:24, 3^F