Re: [問題] 南北戰爭

看板Warfare作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/12/26 17:11)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 8人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《Hataqs (hataqs)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 對於南北戰爭小弟有幾個問題... : : 1.很像很少看到騎兵 : : 蓋茲堡就沒有看到有啥騎兵出沒 : : 是因為山地不適合騎兵攻擊嗎? : 南北戰爭時騎兵是機動步兵. : 蓋茲堡北軍隊開始打的是騎兵(Buford). : 打法是1/3上線,1/3後備,1/3是牽馬. : 南軍騎兵(Stuart)蓋茲堡時在更北方打油,所以錯過了戰鬥, : 並導致南軍打的像瞎了眼一樣. 不完全是,雖然美國的騎兵跟歐洲有騎士傳統的騎兵隊比更像馬上步槍兵不過馬刀衝鋒還是會發生的(當然下場就是被人用槍打好玩的) 重點是騎兵這個兵種比較專業,而美國平時的常備軍很小因此與其花時間訓練新兵騎馬耍馬刀,還不如只訓練他們騎馬然後下馬開槍... (畢竟很多美國人本來就會騎馬,那年頭騎馬就跟現在開車一樣,可是玩馬刀就不同了) : : 2.砲兵打砲兵 : : 聽說是100門砲的砲陣綿延3公里 : : 這樣子以那時候的火砲能有效做到反砲擊嗎 : : 如果無法 : : 只能硬衝嗎? : 蓋茲堡最後衝鋒時南軍砲擊一直打的太遠,所以砲擊2小時沒有效果, : 北軍為了最後衝鋒節省彈藥,所以給南軍錯誤的印象砲擊有效. 當時北軍已經開始裝備線膛野戰砲,而南軍多半還是滑膛砲以戰場上兩軍的距離來說,南軍砲擊實在不太可能打得準... (有一種說法甚至是說"來福槍的有效射擊比滑膛砲要長",因此大砲變成輔助性質) : : 3.步兵裝備 : : 那時候就有大量裝背後膛槍嗎? : 有,沒有大量. 後膛槍是沒有大量裝備,不過有錢的部隊(例如騎兵)通常都會自己去買來用另外就是北軍大量裝備了春田(Springfield)兵工廠的新式前膛來福槍而南軍則使用雜式武器,多半都是和拿破崙戰爭時代類似的滑膛槍或者是非制式的自家用來福槍... : : 為啥南軍沒有統一的軍裝?而北軍有? : 很簡單,南軍窮,北軍有錢.蓋茲堡開打就是因為南軍去蓋茲堡找鞋子. 此外南軍也沒有統一的軍隊後勤,部隊組建是採用承包制 (換句話說跟軍閥一樣,能招到500人就是營長,招到5000人就可以當將軍...) : 推薦電影"蓋茲堡" : http://zh.wikipedia.org/zh-tw/蓋茨堡之役_（1993年電影） : 有一些小歷史錯誤,但是熱血好片. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.236.7 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.236.7 (12/26 17:18)

推

playsega

12/26 17:52, , 1^F

12/26 17:52, 1^F

→

ThomasJP

12/26 17:53, , 2^F

12/26 17:53, 2^F

推

ThePanzer

12/26 17:54, , 3^F

12/26 17:54, 3^F