Re: [建議] 德國二戰的戰車戰術？
※ 引述《alista (諸神的黃昏)》之銘言：
: ※ 引述《DomainT (DomainT)》之銘言：
: : 看到某評論家說：
: : 二戰德國的戰車雖強，但其他各國的戰車也很強，而德國
: : 卻能一路打下去的最大原因是：.....優秀的戰車戰術
: 主要是觀念與使用方法不同，閃擊戰初期英、法兩國是把戰車附屬於步兵之下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點完全是錯誤的，
英法兩國對於裝甲戰也是有相當的研究，
例如英國富勒戰軍早在1932年就出版裝甲戰這本書。
除了步兵戰車，英國也有獨立的裝甲兵種：巡弋坦克
甚至英國理念上更極端的『全戰車』概念
(就是裝甲師沒有步兵、砲兵等等兵種，就只有坦克，
這種極端的理念導致在法國英國坦克遭到88砲攻擊時，沒有砲兵可以驅逐德軍88砲)
法國雖然沒有裝甲兵，但是他們的騎兵坦克卻採用重裝甲設計，也有獨立裝甲兵的性質。
但是在二戰初期，英法和德國的戰術選擇卻有很大不同，
簡單說，英法太保守、德國則是太大膽...
在入侵法國黃色案計畫中，因為馬奇諾防線的阻擋，
德軍只能選擇從比利時和阿登森林入侵這兩個選項。
對於德軍入侵比利時，法國則是動用『騎兵軍』兩隻輕裝甲師
(雖然是輕裝甲，但是配備的S-35、H-35坦克對於37mm砲有極佳的防禦性，
德軍報告指出如果射擊角度不對，就算100m的距離也擊不穿正面裝甲，
四號的75mm砲如果在500m外也不一定能有效擊毀)
但是法國還是用靜態防禦維作戰主流，
法國對於兩支的騎兵裝甲師只有『阻擾德軍前進速度』的期待，
並非主動和德軍裝甲部隊決戰，
好讓步兵在後方建立防線。
所以法國都把坦克打散部署，並且不主動尋找德軍坦克，
這樣結果反而是讓德軍可以集中坦克數量圍攻只有2-3輛為一組、
甚至只有單輛的法國坦克...
再加上缺乏油料補給情況下，法軍坦克漸漸被消耗光。
雖然如此，負責從比利時入侵的德軍也受到相當的損失，
嚴重的坦克師還損失高達50%以上，
更慘的是因為法國坦克的奮戰，步兵在後方建立第二條防線，
法國步兵激烈反抗讓德軍推進變的相當緩慢...
(尤其是法軍使用的47mm反坦克砲，可以在1500m的距離擊毀德軍任何一輛坦克)
最後還是靠從阿登森林入侵的德軍讓法國戰線整個崩潰...
另外法國在一戰使用的『線性防禦』也成為法國加速戰敗的主因，
『線性防禦』的理念上，前線的部隊位置要能連成一條線，
不能有突出部以防敵軍攻擊側翼。
同樣的如果防線被打穿，所有部隊都要後退在後方建立起新防線...
以防入侵的部隊迴轉夾擊防線...
『線性防禦』在一戰時非常成功，但是在二戰時卻變成法國迅速戰敗的主因，
因為德軍前進速度超乎法軍的意料，導致法軍變成崩潰式的撤退，
另外也因為『線性防禦』和『靜態守勢』太好用了，導致法軍幾乎不重視通信，
(因為部隊不常移動，後方的將軍只要看地圖就知道部隊的位置)
撤退時也讓指揮整個混亂，別說不知道德軍位置，
連續下達撤退命令連自己的部隊現在跑到哪去都不知道...
除此之外，法國政治內鬥也是戰敗主因，
面對法國節節敗退，法國政客和軍人不但沒有同心協力，
反而趁機騷動要內閣下台、將領下台...
法國總理受不了政治壓力，把當時聯軍總司令甘末林撤下，換上魏綱當任，
那時魏綱人在敘比亞，臨時受命跑回來完全搞不清狀況，
那時候剛好是德軍戰力最弱時候，裝備損失達到一個極限，
連英軍在敦克爾克撤退時德軍再也無力前進，
法國卻剛好臨時陣前換將，等魏綱好不容易把整個戰況搞清楚後，
德軍也做好整補做好南下的作戰...
: 用來協同作戰，德國則是獨立作戰單位，閃擊戰的模式簡單講就是砲兵與空軍
: 先癱瘓敵軍陣地，然後戰車突破敵軍陣線，接下來換步兵上去掃蕩敵軍
: 讓敵軍完全沒有戰術撤退的餘地。要完成以上舉動，戰車的通訊功能非常重要
: 當然詳盡的敵情觀察與指揮官的臨機應變也很重要。這一套換到俄國戰場時就開始
: 轉變了。
: 對於戰車迷來講 庫斯克會戰讓大量戰車相互pk的劇情，真是很讓人嚮往
: 可惜我只能在紅色警戒過過癮，想像一下。
: : 所以真的很好奇，德國有名的戰車「錐形戰術」是什麼？
: : 又或者「強大且優秀的戰車戰術」到底是什麼？
: : 到底虎式等等各式動物戰車到底是要怎麼互相配合？
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.141.170
推
12/02 19:58, , 1F
12/02 19:58, 1F
→
12/02 19:58, , 2F
12/02 19:58, 2F
→
12/02 19:59, , 3F
12/02 19:59, 3F
→
12/02 20:00, , 4F
12/02 20:00, 4F
→
12/02 20:01, , 5F
12/02 20:01, 5F
→
12/02 20:02, , 6F
12/02 20:02, 6F
→
12/02 20:02, , 7F
12/02 20:02, 7F
→
12/02 20:04, , 8F
12/02 20:04, 8F
推
12/02 20:04, , 9F
12/02 20:04, 9F
→
12/02 20:05, , 10F
12/02 20:05, 10F
推
12/02 20:06, , 11F
12/02 20:06, 11F
推
12/02 20:07, , 12F
12/02 20:07, 12F
推
12/02 20:48, , 13F
12/02 20:48, 13F
→
12/02 20:48, , 14F
12/02 20:48, 14F
→
12/02 20:49, , 15F
12/02 20:49, 15F
→
12/02 20:50, , 16F
12/02 20:50, 16F
→
12/02 20:51, , 17F
12/02 20:51, 17F
推
12/02 20:57, , 18F
12/02 20:57, 18F
推
12/02 21:29, , 19F
12/02 21:29, 19F
→
01/20 23:47, , 20F
01/20 23:47, 20F
→
01/20 23:48, , 21F
01/20 23:48, 21F
→
08/13 07:40, , 22F
08/13 07:40, 22F
→
09/16 03:48, , 23F
09/16 03:48, 23F
討論串 (同標題文章)