Re: [討論] 射程問題

看板Warfare作者zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)時間12年前 (2012/03/11 00:37)推噓3(3推 0噓 35→)

留言38則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

:ss59418ss:誰跟你說92最大射程是2500m？兩者定義你不會自己查嗎? "我查過了" 根據您的建議我的確利用關鍵字去查了"防衛省規格火器用語" 射程=>弾道原点から落点までの直線距離最大射程=>弾丸などの射程の最大値射距離=>弾道原点から目標までの直線距離の水平成分而文件中沒有所謂最大射距離，因此我造樣造句定義最大射距離=>弾丸などの射距離の最大値假設九二式機槍槍口高120CM而一個人胸口離地面120CM，距離2500M是最大射距離就算子彈還沒落地其前進方向與地面水平線夾角不可能小於0.01[tan(0.01)~0.01度] 是故至落地前不可能前進超過120M甚至不到100M 簡單來說就算是最大射程也不會到2600M，而離3000M更是不可能我寫2500M是最大射程哪裡錯了? 改2600M可以了嗎? 還是說又要跟我說沒射過不知道? 基本物理定律告訴我們除非你把機槍擺零公尺目標擺幾十公尺高不然你最大射程跟最大射距離到底會差多少? :ss59418ss:把最大射距離翻成最大射程的是zephyr9114，你得問他 zephyr9114: 我解釋完了，元PO懂了嗎? zephyr9114: 嗯，懂了 :ss59418ss:再說你把M2手冊當92手冊？別鬧了好嗎... 誰跟你鬧了，我不懂我哪裡把M2手冊當作92式手冊了我只拿M2數據告訴你M2到4000M外都被判定殺不死人了那動能上92式是怎麼殺死4100M的人馬的? 引用M2數據講M2去比較92式原來就是把M2手冊當作92式手冊? .336 Lapua Magnum飄到2475M就已經是靠高度位能差 .50 BMG計算動能不到4000M就殺不了人你實際口徑就算7.9飛到4100M還能殺人!? 我不用拿CFD分析或是去實際測試，尺度分析只告訴我一件事: 陸軍部說4100M可以殺人要不是搞不清楚狀況，就是他們科技超越了現代說老實話這是您第二次搞錯我的意思，我還沒搬出下面那句話 "你原文看完好嗎? 不要誤解別人原意!" -- No friend ever served me, and no enemy ever wronged me, whom I have not repaid in full. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.61.234

推

godivan

03/11 00:41, , 1^F

03/11 00:41, 1^F

推

Swallow43

03/11 00:43, , 2^F

03/11 00:43, 2^F

→

Swallow43

03/11 00:45, , 3^F

03/11 00:45, 3^F

硬要說的話，那個定義是現代防衛省的，是可以說"舊日本難道定義一樣嗎?"去質疑不過我會覺得....那最大射距離就是另一個尺標距離(尺標多少跟武器性能無關) 這樣一來92式打得打不準?　打準是靠高精度還是靠彈量壓制? 都是無解有多少人說他打得準都可能有環境因素....(日軍沒更好的、中國軍缺戰鬥紀律) 而且至少現有數據都不支持他打得又遠又準我感覺像是小學生說"你看我加了狙擊鏡打得更準了喔!" 加上畢竟是重機槍的重量跟腳架射擊穩定度... ※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:43)

→

ss59418ss

03/11 01:41, , 4^F

03/11 01:41, 4^F

→

ss59418ss

03/11 01:42, , 5^F

03/11 01:42, 5^F

這篇資料我同意，問題是射距離沒有說是"水平射出"喔 ※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:45) 不過話說到最大射程仍能對人馬造成殺傷這個物理上來說怪怪的不然就是美國對於有殺傷力的標準訂得太高了 ※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:48)

→