[閒聊] WW2時期柯達彩色照片

看板Warfare作者 (理事長的復仇(B))時間12年前 (2012/02/22 00:58), 編輯推噓28(28推 0噓 20→)
留言48則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914 FB的轉貼 不知道以前有沒有PO過 對有些人而言是驚嘆那個時期柯達的全彩底片可以到這樣的品質 對我來說 是清晰到讓我懷疑是假的 戰爭的鏡頭比較少 較多的反而是當時的後方生活照片 附帶問題: 第19張的那個美軍士兵 為何戴英式的鋼盔 那時期美軍有使用英軍的裝備嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.63.44 ※ 編輯: woodsy 來自: 123.240.63.44 (02/22 01:02)
推
02/22 01:01, , 1F
太扯了 這種畫質 現在一般相機是要吃屎嗎
02/22 01:01, 1F
→
02/22 01:11, , 2F
因為美軍的舊式鋼盔跟英軍一樣...
02/22 01:11, 2F
推
02/22 01:28, , 3F
當時美國政府出的錢來拍的，品質自然要求得高囉
02/22 01:28, 3F
推
02/22 01:51, , 4F
我曾經懷疑過~ 但應該是真的...
02/22 01:51, 4F
推
02/22 02:28, , 5F
絕大部分都是4"X5"(差不多現在的中片幅)拍的，如果底片保
02/22 02:28, 5F
→
02/22 02:31, , 6F
存良好留到現在才重新掃描+調整色彩這種畫質絕對是可信賴
02/22 02:31, 6F
推
02/22 02:34, , 7F
Kodachrome~~~~(Paul Simon調）
02/22 02:34, 7F
→
02/22 02:36, , 8F
的。 (相較現在一般主流的底片是35mm，數位全幅是36x24mm
02/22 02:36, 8F
→
02/22 02:36, , 9F
不好意思說錯了，4X5現在應該叫大片幅
02/22 02:36, 9F
推
02/22 02:39, , 10F
35mm底片就是36x24.....
02/22 02:39, 10F
→
02/22 03:00, , 11F
就連黑白銀鹽相片細節也大勝數位 不要覺得奇怪
02/22 03:00, 11F
推
02/22 07:56, , 12F
日本人做的殘幅消費機本來就是__
02/22 07:56, 12F
推
02/22 08:23, , 13F
我以為是那部戰爭片Blu-ray的擷取圖片!!
02/22 08:23, 13F
推
02/22 09:22, , 14F
4x5...4"x5"的底片當然有這種畫質,第一張應該是在地面拍的吧
02/22 09:22, 14F
→
02/22 09:23, , 15F
很難想像把4x5搬進B17飛上去拍...
02/22 09:23, 15F
推
02/22 10:56, , 16F
銀鹽相機的平均解析度是1500萬畫素，這只是一般普通
02/22 10:56, 16F
→
02/22 10:57, , 17F
機的性能而已，數位化的相機其實是在性能走回頭路呢
02/22 10:57, 17F
→
02/22 10:58, , 18F
所以沒什麼奇怪的
02/22 10:58, 18F
推
02/22 11:11, , 19F
我覺得裡面女性細緻的手塗著指甲油操作氣動板手很弔詭
02/22 11:11, 19F
→
02/22 12:44, , 20F
這種皮老虎相機…有這一種畫質是應該的…
02/22 12:44, 20F
推
02/22 12:48, , 21F
主題是女性參與生產嗎？畫質真是不可思議的好
02/22 12:48, 21F
推
02/22 12:51, , 22F
還蠻想要米軍的Graflex的說
02/22 12:51, 22F
推
02/22 12:59, , 23F
這種畫質看到都流淚了
02/22 12:59, 23F
推
02/22 13:16, , 24F
在機艙內部 光線還那麼好 ..有點假 那時閃燈應該是噴火那種
02/22 13:16, 24F
推
02/22 13:21, , 25F
平心而論應該是有數位處理過 不過底片品質本身也要好
02/22 13:21, 25F
推
02/22 13:39, , 26F
之前看店家擺的二戰德國空軍空照相機鏡頭看來就差不多只
02/22 13:39, 26F
→
02/22 13:39, , 27F
到6x9或6x9,忘了,有和店家聊過,可惜沒有4x5那樣大
02/22 13:39, 27F
→
02/22 18:39, , 28F
太強了..
02/22 18:39, 28F
→
02/22 18:39, , 29F
另外二戰本來很多國家的工廠生產都是女性在做啊
02/22 18:39, 29F
推
02/22 19:37, , 30F
不推對不起自己 這畫質清晰的不可思議 沒看圖說會以為是重演
02/22 19:37, 30F
推
02/22 20:44, , 31F
中大片幅相機是底片最後防線阿 35mm規格早被數位狂電了
02/22 20:44, 31F
→
02/22 20:45, , 32F
不過沒看到原片之前 也一定得做數位化工作就是了
02/22 20:45, 32F
推
02/22 21:13, , 33F
這畫質真的超好
02/22 21:13, 33F
推
02/22 21:52, , 34F
指甲油應該是因為要拍照的關係所以特別化妝吧？
02/22 21:52, 34F
推
02/22 21:53, , 35F
就外星人拍的啊 早就說有外星人了 沒多久寶傑就會說了
02/22 21:53, 35F
→
02/22 21:57, , 36F
臉上有上粉 有口紅 這是宣傳照 當然
02/22 21:57, 36F
推
02/22 21:58, , 37F
與其說是宣傳照...不如說是美國女人日常生活習慣吧??
02/22 21:58, 37F
→
02/22 21:59, , 38F
當阿兵哥戰地還有巧克力冰淇淋可吃時...後方女工化妝奇怪嗎
02/22 21:59, 38F
→
02/22 22:03, , 39F
你可以去看看就算現在女工會畫這樣的是多還是少
02/22 22:03, 39F
推
02/22 22:09, , 40F
巧克力冰淇淋? 米海陸表示：
02/22 22:09, 40F
推
02/23 21:27, , 41F
敝公司掃廁所的"R尚"真的都有化...只是看了讓人覺得不思胡~
02/23 21:27, 41F
推
02/24 02:54, , 42F
都說是政府宣傳品 set好再打光棚拍一點都不奇怪阿
02/24 02:54, 42F
推
02/24 20:51, , 43F
F-4U:我不小心把冰淇淋扔進陸軍陣地
02/24 20:51, 43F
→
02/24 20:52, , 44F
P-51野馬:學長!有冰淇淋不早說 我也會做阿
02/24 20:52, 44F
→
02/24 21:02, , 45F
B-17：有人提到冰淇淋嗎？
02/24 21:02, 45F
推
02/25 18:11, , 46F
破產了啊
02/25 18:11, 46F
→
08/13 07:20, , 47F
所以沒什麼奇怪的 https://muxiv.com
08/13 07:20, 47F
→
09/16 03:31, , 48F
Kodachrome~ https://daxiv.com
09/16 03:31, 48F
‣ 更多 woodsy 的文章
文章代碼(AID): #1FGyqpS5 (Warfare)
‣ 更多 woodsy 的文章
文章代碼(AID): #1FGyqpS5 (Warfare)