Re: [問題] 孫中山推翻滿清後，滿清就融為中華?
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 轉篇以前發在其他版的文章回應
: ------
: 然而從實踐來看，不管是ROC或是PRC，運作的背後其實都是隱約的漢族中心，
: 漢族主導主義
: 實際的狹隘程度和WASP其實差不多：漢族、男性、知識份子、革命黨
這段話超無聊的
如果你到俄國去說俄羅斯聯邦就是俄羅斯族中心主義...
有任何意義嗎(茶)
所謂的多元,並不是"去中心化"的意思
如果你是這樣誤解的話,大概只有印度能符合你的標準了
而且印度其實還是ESE(English Speaking Elite)中心
: 就是這些成分壟斷了對"中華民族"的話語權
: 更深一層的講，民族作為政治之單位這個古老的發明，其實也頗無奈的變質了
: 以歐陸最原始的定義，先有邦 (stage)，才有站在邦的立場上宣揚自己的特殊性
^^^^^
State
: 而以邦為民族之起源：以中國而言，大概就是秦人楚人粵人閩人之分
: 周雖舊邦，其命維新 這大概是我所知道最古老的特殊論
: 雖然周不是近代意義的主權國家，而只是逐鹿中原的一個部族
拜託你把文王篇看完好嗎?
"永言配命,自求多福;殷之未喪師,克配上帝,宜鑒於殷,駿命不易"
這段話怎樣都不是種族特殊論,正好相反,是主張人神契約"命"需要時時"維新"
也就是說神是隨時看人的表現,來決定你配不配擁有"命"
這跟猶太人正好是完全相反吧...
: 而差不多時代的，大概就是天命所歸，在耶和華指導下尋找流奶與蜜之地的猶太部族吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.224.200
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.224.200 (02/05 08:19)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：