Re: [問題] 長條之戰的長條城為何可以撐那麼久?
※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: : 推 auspiceeye:在以前火器不發達的時代(那時火槍就已經是最潮的產品) 01/30 00:36
: : → auspiceeye:只有城池堅固或依地勢險要處防守 都能以少克多 或堅持 01/30 00:37
: : → auspiceeye:很長時間(在我軍保全實力下) 尤其日本攻城武器不發達 01/30 00:38
: : 推 auspiceeye:攻城除了先引對方出戰削減對方主力 以利攻城 不然就大 01/30 00:41
: : → auspiceeye:多以圍城 策反 發動內應居多 01/30 00:41
: 我很好奇一件事，日本和中國古代交流甚多，中國至少從三國時代就有的投石器
: 難道沒有傳到日本去？
: 是因為日本本地的樹種材質造成造不出來，還是工匠技術或數量不足？
搞笑的說法:因為女人不夠多,年長的又有一堆出家
當尼姑,頭髮不夠用,沒有必要的"繩索",所以做不出來.
其實"投石器"包含很多種層次的東西,最小的就是
我們的雙手或大號調羹,拿一顆比拳頭小一點的石頭;最
大的,嗯,"逆襲的夏亞"要丟下來的Axis也算石頭......
所以接下來的問題是,要定義一下投石器是哪種規
模吧?基本上大部分的投石器,不要說土石製作的城牆,
對付有地形依託的竹籬笆,甚至是戴了頭盔的人腦,都有
問題,要夠大的投石器才能打破城牆.這種投石器的原理
大概有三種:重力類,張力類,火藥類.火藥類就是後來的
火炮,就先不提;重力類是利用槓桿原理,一端放重物,讓
另一端較輕的東西能獲得夠大的拋擲力量;張力類的原
理與彈弓或機弩相通,只是更大更複雜.不過除了火藥類
之外,要打破城牆而不是丟些馬屍進去的大投石器,製造
與操作人力都很龐大,人力不足的軍隊做不到,更不用說
繩索,公認最好用的女人頭髮,可能真的不足以徵集.
接著,我們來看看日本的城.排除經濟優先那種連防
盜都有疑問的城,日本的軍事概念城池,尤其是早期的,
山城居多,這種城現在要攻也通常是派空軍或直升機來
打,砲兵只能遠遠的發威,就不要說那個時代.後來比較
接近平地的城多了,可是這些城的規模呢......即使是
最內圈最高聳的城牆,老實說,小弟在左營與恆春這種算
是中國三四流小城看到的城牆,也還比這些日本城高一
點點厚一點點,就不要說外圍的部份了.攻城用的投石器
要打破這種城牆並不難,難在於,太矮,與其花時間去瞄
準,直接爬進去真的比較快......大概只有最深處本丸
那一帶的城牆比較高,會比較難攻,但是最後的小碉堡,
擺著讓裡面的人餓死比較快.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
推
01/31 12:58, , 1F
01/31 12:58, 1F
推
01/31 14:40, , 2F
01/31 14:40, 2F
推
01/31 21:42, , 3F
01/31 21:42, 3F
推
02/01 01:09, , 4F
02/01 01:09, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：