Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 嗯不看數量看質量，日本幾乎也是狂輸啊？拿空戰相關的部分來講，
: 一，日本一直做不出實用的(二段二速機械或渦輪)增壓裝置，戰機在高空高速方
: 面的表現慘烈，B-29想攔都攔不住；
那個高度在西歐只算是"中高度"......基本上在東線與
在太平洋的空戰,6000m算是很高空,可是在西線,那是德國防
空火力最強的高度,要打都要拉到8000m......B-24在歐洲評
價不好,很重要的一點其實是巡航高度只有6000m,因此面對
德國的火力密度是B-17的好幾倍......
: 三，發展落後的雷達系統也無法提供足夠的預警時間，B-29飛去炸之前只能爭取
: 到一個小時來應對，還不夠攔截機飛到轟炸機的巡航高度；
而且美國很快就抓到日本雷達波束的分佈方式,知道從
波束空隙穿入,後來有好幾次日本的預警時間幾乎是0.面對
德國時,英美可是要靠各種電戰硬殺才能闖入,面對日本靠安
排航線就夠,電戰技術差很大......
不只飛機,日本沒辦法提供夠力的戰車引擎,甚至連統一
引擎零件的規格都有困難,所以戰爭末期開發戰車時,不管是
裝甲還是火炮想要強化,都會碰上這輛車無法行走的問題.而
戰車炮呢?很多人看口徑在興奮,但實際上,四式也好五式也
好,都不如M4/76,IV F2,T-34/85這些車,甚至只能與M4/75的
低裝甲早期型平手而已,面對同時開發的M26/T44/百夫長,差
距甚至比97式與M4更大......
日軍當時與美軍技術上差距比較少的,只有海軍.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
→
11/20 10:18, , 1F
11/20 10:18, 1F
推
11/20 10:45, , 2F
11/20 10:45, 2F
→
11/20 10:47, , 3F
11/20 10:47, 3F
推
11/20 11:07, , 4F
11/20 11:07, 4F
推
11/20 11:19, , 5F
11/20 11:19, 5F
→
11/20 11:26, , 6F
11/20 11:26, 6F
→
11/20 11:26, , 7F
11/20 11:26, 7F
推
11/20 12:32, , 8F
11/20 12:32, 8F
→
11/20 13:03, , 9F
11/20 13:03, 9F
推
11/20 13:14, , 10F
11/20 13:14, 10F
→
11/20 13:14, , 11F
11/20 13:14, 11F
推
11/20 13:40, , 12F
11/20 13:40, 12F
推
11/20 13:48, , 13F
11/20 13:48, 13F
推
11/20 15:55, , 14F
11/20 15:55, 14F
→
11/20 16:14, , 15F
11/20 16:14, 15F
→
11/20 18:49, , 16F
11/20 18:49, 16F
推
11/20 19:47, , 17F
11/20 19:47, 17F
→
11/20 20:30, , 18F
11/20 20:30, 18F
推
11/20 21:09, , 19F
11/20 21:09, 19F
推
11/20 21:25, , 20F
11/20 21:25, 20F
→
11/20 21:25, , 21F
11/20 21:25, 21F
推
11/20 21:44, , 22F
11/20 21:44, 22F
推
11/20 22:04, , 23F
11/20 22:04, 23F
→
11/20 22:06, , 24F
11/20 22:06, 24F
→
11/20 22:06, , 25F
11/20 22:06, 25F
推
11/20 23:31, , 26F
11/20 23:31, 26F
→
11/21 10:04, , 27F
11/21 10:04, 27F
推
11/21 12:26, , 28F
11/21 12:26, 28F
→
11/21 15:54, , 29F
11/21 15:54, 29F
→
08/13 07:17, , 30F
08/13 07:17, 30F
→
09/16 03:27, , 31F
09/16 03:27, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：