Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?

看板Warfare作者 (古事記王子)時間12年前 (2011/11/19 01:26), 編輯推噓18(18018)
留言36則, 22人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
初階的問題我來… ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言: : 當初在珍珠港事件發生後 : 日本軍方有2派意見 : 1.就是歷史上的南進政策 : 進攻東南亞 : 2.就是趁機進攻太平洋的一些島嶼 : 然後攻擊美國本土 : 其實當時美國軍方就很擔心日本會打過來 : 甚至一度想放棄難守的西海岸 : 集中軍力防守洛磯山脈 : 美國中部幾乎是空地 : 日軍一旦把芝加哥攻下來 : 老美差不多就掛了..... : 如果那時 : 日本不撿軟柿子吃 : 把軍力集中對付美國 : 至少把美國趕出太平洋 : 那麼後來結果會翻轉嗎? 送您個網頁:http://tinyurl.com/q7wmv 既然討論的是日美,那就只列出這兩個國家的數據好了。首先來看GDP(單位為1990 年億國際元): 日 美 1938 169 800 1939 184 869 1940 192 943 1941 196 1,094 1942 197 1,235 1943 194 1,399 1944 189 1,499 1945 144 1,474 值得注意的是日本長到190幾差不多就是極限了,美國卻是開局就人家五倍還每年 都長100(半個日本)左右。至於二戰期間生產出來軍備的具體數字: 日 美 戰車與自走砲 2,515 88,410 火炮 13,350 257,390 機槍 380,000 2,679,840 軍用卡車 165,945 2,382,311 戰鬥機 30,447 99,950 轟炸機 15,117 97,810 運輸機 2,110 23,929 教練機 15,201 57,623 航空母艦 16 22(護航航空母艦141) 戰鬥艦 2 8 巡洋艦 9 48 驅逐艦 63 349 潛艦 167 203 商船總噸位 4,152,361 33,993,230 日本佔數量優勢的項目簡直一個都沒有啊,質量還沒提呢,看那統一不起來的機 槍口徑、擋不住機槍彈的豆戰車裝甲以及妥善率過低的大東亞決戰機… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.180.115

11/19 01:39, , 1F
還有罐頭的產量
11/19 01:39, 1F

11/19 01:39, , 2F
好強喔 結果還給人優勢半年
11/19 01:39, 2F

11/19 01:47, , 3F
也才那半年而已啊......接下來瓜島以後就開始逐漸被壓倒
11/19 01:47, 3F

11/19 01:48, , 4F
塞班島之後更幾乎形同被打到仆街......
11/19 01:48, 4F

11/19 01:51, , 5F
看的懂得就看的懂 11
11/19 01:51, 5F

11/19 02:43, , 6F
阿本全部的驅逐艦加起來還沒有佛萊徹級的產量多..
11/19 02:43, 6F

11/19 02:50, , 7F
你騙人! 美國和平時代會扣IC和資源 才沒那麼威呢
11/19 02:50, 7F

11/19 06:58, , 8F
美國是兩邊開戰..有一半力氣是要拿去對付德國阿..
11/19 06:58, 8F

11/19 07:14, , 9F
大推
11/19 07:14, 9F

11/19 11:02, , 10F
日俄戰爭日本俄國差更多 打仗看這麼巨觀的數字很空虛
11/19 11:02, 10F

11/19 11:04, , 11F
推這篇
11/19 11:04, 11F

11/19 13:10, , 12F
打仗是要靠精神戰力(尤里派)
11/19 13:10, 12F

11/19 13:40, , 13F
Your mind is weak.
11/19 13:40, 13F

11/19 13:48, , 14F
日俄戰爭是有停損點的局部戰爭,WW2可是總動員戰。
11/19 13:48, 14F

11/19 13:57, , 15F
但日俄戰爭應該不是那種打到非無條件投降不可的戰爭吧
11/19 13:57, 15F

11/19 15:46, , 16F
ZMittermeyer 日俄會差很多嗎???俄軍在日俄戰爭也沒
11/19 15:46, 16F

11/19 15:46, , 17F
一觸即潰啊
11/19 15:46, 17F

11/19 15:59, , 18F
日本馬糞以這種實力想贏美帝?哼 比俺今生今世娶
11/19 15:59, 18F

11/19 15:59, , 19F
潤娥為妻還難十倍以上!
11/19 15:59, 19F

11/19 16:01, , 20F
意思是你們結論正確但是推導錯誤,打仗是很複雜的事
11/19 16:01, 20F

11/19 16:01, , 21F
情,光看統計數字看一看,就不會有那麼多大國老馬
11/19 16:01, 21F

11/19 16:02, , 22F
會輸是和戰略指導有關係,國力輸打短期戰還是可以贏
11/19 16:02, 22F

11/19 16:03, , 23F
越南早被美國殲滅了一千萬次,打仗很複雜的。
11/19 16:03, 23F

11/19 16:05, , 24F
要是越共腦殘搞個死幾千個美國平民的恐怖攻擊
11/19 16:05, 24F

11/19 16:06, , 25F
今天恐怕沒越南這個國家了
11/19 16:06, 25F

11/19 16:29, , 26F
越南會直接被轟爆吧?史實上老美打越南算自我克制的
11/19 16:29, 26F

11/19 17:11, , 27F
美國在二戰後到冷戰結束前的每一場哪個沒有自我克制的?
11/19 17:11, 27F

11/19 17:48, , 28F
拿二戰比日俄戰爭和越戰????
11/19 17:48, 28F

11/19 17:50, , 29F
老美打越戰..根本就不想贏..只想維持雙方平衡罷了..
11/19 17:50, 29F

11/19 17:51, , 30F
對於越戰的美軍而言..真正的敵人與其是越共還不如說是
11/19 17:51, 30F

11/19 17:52, , 31F
華府的那幫政客..
11/19 17:52, 31F

11/19 20:01, , 32F
我就知道 一些人常常拿越戰來說嘴.....
11/19 20:01, 32F

11/19 20:50, , 33F
沒實際打當然只能廟算啊
11/19 20:50, 33F

11/19 23:41, , 34F
一個海權一個陸權,珍珠港對美國哪是旅順對俄國能比的
11/19 23:41, 34F

08/13 07:17, , 35F
打仗是要靠精神戰力(尤 https://muxiv.com
08/13 07:17, 35F

09/16 03:27, , 36F
華府的那幫政客.. https://daxiv.com
09/16 03:27, 36F
文章代碼(AID): #1EnfLNoz (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1EnfLNoz (Warfare)