Re: [問題] 民初將領可以稱做戰神的有誰?
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言:
: 戰國的戰神是上杉謙信
: 中國戰國的戰神是白起
: 那如果把民初國共的將領拿來比較
: 誰有資格可以稱做戰神?
: 個人是覺得國民黨是孫立人,共產黨是林彪
: 因為孫在中南半島打爆日軍,又有天下第一軍之稱
: 是國軍五大主力之ㄧ,而且又跟美國關係良好
: 如果換作孫來取代蔣,搞不好當時內戰美國就不會放棄中華民國了
: 而且他訓練的軍隊後來在金門成功抵抗了共產黨
: 比大陸上一堆武將被共軍打爆強多了
: 然後記得在電視上看到,古寧頭之戰後陳誠去視察時曾說
: 共軍許多人死掉都是頭部中彈,可見孫的軍隊訓練精實,是一隻可以打的軍隊
: 共軍方面,我覺得是林彪最強,因為他是十大元帥中唯一從中國最北打到最南的
: 一路打爆國軍,還被國民黨稱做魔鬼
: 那各位覺得哪些人可以稱做軍神的?
孫立人在抗戰,多時只是一師長,最後才昇任軍長,領軍最多3萬人...
以師長論,孫立人師長幹得好不好?沒有想像中那麼好。
和孫立人新38師一起在緬甸併肩奮戰的,還有廖耀湘的新22師.以我個人參
研各項史料所示,廖耀湘師在緬甸的戰功比起孫立人師,有過之無不及!只是
廖耀湘被共軍所俘,所以國軍來台後不太願意提起廖的新22師,所以,我之前
剛涉略這一段戰史時,還以為,緬北只有新38師一個師在戰鬥,後來發覺,靠,
原來是新22師和新38師一起併肩反攻緬北,而且因為有美國人英國人補給,
新22師新38師武器彈藥糧食醫療,甚至國內派至戰地的人員補充,都冠於全國
國軍,真的要論其戰力有多強,是沒辦法有一個公平立足點的公正評價的。
如果不管其他部隊,至少這樣講,和孫立人師站在同一基準點的廖耀湘師
,比孫立人師戰功只多不少。(以我的觀點來說,廖師戰功更勝孫師)我相信很
多國軍將領要是擁有孫立人師的同樣條件,其作戰能力應不遜於孫師。而因為
國共內戰時,孫立人親自帶領的軍隊最多也就一個軍,3萬人,孫立人軍長,沒
機會證明自己是不是戰神。
林彪,在東北,初期擁有共軍各野戰軍最多的日械,以27萬野戰軍加計其餘
數十萬民兵,對付七個軍十幾萬國軍部隊加數萬保安團隊,結果搞到1948年底
才打下瀋陽佔領全東北。而且在打最後戰役遼瀋戰役時,還被中共中央軍委直
接指揮,糾正,此人的指揮能力如何,也就可想而知。甚至在四野攻打廣東廣西
之役,林彪的指揮三次錯誤被陳賡反對,結果林彪不聽,陳賡上呈毛澤東,毛澤東
支持陳賡的判斷,三次修改林彪的戰略戰術指導。林彪這個人的戰略戰術修養
如何也就不言自明。
共軍十大元帥,所有被選為元帥的,除了因應共軍內部派系綜合考量外,最
重要的,是毛澤東個人的好惡。所以每個共軍成軍以來的重要軍事單位,都有
人成為元帥,但是,以國共內戰的戰況來說,初期兵力及戰功最多的新四軍,只
有一個陳毅被封元帥,不能不說是委曲了新四軍。尤其,新四軍粟裕,其戰功被
毛澤東評為所有共軍將領之首,但是,為什麼毛澤東不封粟裕為元帥,真是令
人百思不得其解。我看過1,2,3,4野戰軍軍史之後,最欽佩的就是粟裕....說
中共的江山,三分之一是粟裕打下來的,也不為過。(另外三分之一是林彪打
下來的,但是林彪多時身領數十萬至百萬共軍,而只面對十幾二十萬的國軍,打
贏是正常,輸了才奇怪)要論共軍戰神,林彪不足論。那粟裕算不算???嗯....
..因為國共內戰,共諜無孔不入,國軍作戰計劃常常就是共軍也有一份,所
以粟裕也沒機會證明自己是不是戰神。
--
史八板 路人乙:司馬遷反對漢朝,超熱愛項羽,所以項羽才被寫入本紀。
歷史研究者:那司馬遷也超熱愛漢高祖、漢高祖呂后、漢文帝、漢景帝
,甚至超熱愛閹掉自己的漢武帝,才將他(她)們寫入本紀??
路人乙:沒錯,你總算瞭解我的意思囉。
歷史研究者:那司馬遷,超熱愛漢朝各任皇帝皇后,怎麼算反對漢朝??
路人乙:你的文章毫無論點,我要檢舉刪掉你的文章,浸你七天水桶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.160.233
推
11/04 18:18, , 1F
11/04 18:18, 1F
※ 編輯: caelum 來自: 114.47.160.233 (11/04 18:23)
→
11/04 18:23, , 2F
11/04 18:23, 2F
推
11/04 19:10, , 3F
11/04 19:10, 3F
→
11/04 19:21, , 4F
11/04 19:21, 4F
→
11/04 19:32, , 5F
11/04 19:32, 5F
推
11/04 19:41, , 6F
11/04 19:41, 6F
→
11/04 19:42, , 7F
11/04 19:42, 7F
→
11/04 19:43, , 8F
11/04 19:43, 8F
→
11/04 19:44, , 9F
11/04 19:44, 9F
→
11/04 20:53, , 10F
11/04 20:53, 10F
→
11/04 22:07, , 11F
11/04 22:07, 11F
→
11/04 22:07, , 12F
11/04 22:07, 12F
→
11/04 22:08, , 13F
11/04 22:08, 13F
→
11/04 22:08, , 14F
11/04 22:08, 14F
推
11/04 22:21, , 15F
11/04 22:21, 15F
→
11/04 22:22, , 16F
11/04 22:22, 16F
→
11/04 22:37, , 17F
11/04 22:37, 17F
→
11/04 22:38, , 18F
11/04 22:38, 18F
推
11/05 18:43, , 19F
11/05 18:43, 19F
推
11/05 20:27, , 20F
11/05 20:27, 20F
→
11/05 20:35, , 21F
11/05 20:35, 21F
推
11/06 22:33, , 22F
11/06 22:33, 22F
推
11/07 01:47, , 23F
11/07 01:47, 23F
推
11/07 11:20, , 24F
11/07 11:20, 24F
→
08/13 07:16, , 25F
08/13 07:16, 25F
→
09/16 03:26, , 26F
09/16 03:26, 26F
討論串 (同標題文章)