[問題] 有關鐵必制

看板Warfare作者 (V FOR VENDETTA)時間13年前 (2010/12/15 03:35), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
一戰前德國艦隊數量擴張應該歸功於德皇的忌妒心 所以無論有沒有鐵必制 德國艦隊都會擴張 可是鐵必制擔任海軍參謀總長對德國海軍有建樹嗎? 畢竟最後在他的領導下 德國海軍在一次大戰完全沒有發揮餘地 只有悲哀的自沉下場 如果沒有鐵必制 德國海軍會有何種走向? 想請教一下板友這個問題 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.91.236
推
12/15 04:21, , 1F
結論下太早,日德蘭海戰雙方總動員,看那個差距就知道了~
12/15 04:21, 1F
→
12/15 04:25, , 2F
沒有鐵必制，德皇還是會拉拔其他馬漢海權論信徒當海軍部長.
12/15 04:25, 2F
可是他們是真的馬漢信徒嗎 還是只是誤解馬漢的思維?
推
12/15 07:40, , 3F
德意志帝國的公海艦隊還是會循著國會陸續通過的艦隊法擴軍
12/15 07:40, 3F
海軍決戰關鍵在數量優勢 非鐵必制上台的德國海軍是否 有可能達到英國海軍大艦隊八九成? ※ 編輯: dake 來自: 114.40.91.236 (12/15 10:41)
→
12/15 10:46, , 4F
公海艦隊有大艦隊的八九成....陸上就要被慘電了
12/15 10:46, 4F
推
12/15 11:32, , 5F
有請KEINS大大!!!
12/15 11:32, 5F
推
12/15 14:08, , 6F
日不落帝國邪惡的兩強標準......
12/15 14:08, 6F
推
12/15 14:29, , 7F
英國那時策略是保持艦隊強過第二第三加起來的總和
12/15 14:29, 7F
推
12/15 14:31, , 8F
拼大艦隊就是陷入安全兩難啊...
12/15 14:31, 8F
推
12/15 14:51, , 9F
兩強標準比較早,後來改成比德國多60%.造艦要看經費不是人
12/15 14:51, 9F
推
12/18 17:50, , 10F
看成跟俾斯麥一起的姐妹艦...鐵必制號XDD
12/18 17:50, 10F
→
11/08 18:18, , 11F
看成跟俾斯麥一起的姐妹 https://muxiv.com
11/08 18:18, 11F
→
01/01 22:48, 5年前 , 12F
//muxiv.com
01/01 22:48, 12F
→
01/01 22:48, 5年前 , 13F
01/01 22:48, 13F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1D1yRl1G (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1D1yRl1G (Warfare)