Re: [問題] 越戰好像很冷門

看板Warfare作者 (飛行在宇宙中的航海者號)時間13年前 (2010/10/31 18:22), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 22人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
原文恕刪 : 推 visorkk:簡而言之 當時米軍打了一場守勢戰爭 如果一開始的戰略是 10/31 15:25 : → visorkk:消滅北越 一切都會不同 10/31 15:27 John. A. Walker表示:你太小看我了. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Anthony_Walker John Walker為美國海軍士官,擔任蘇聯間諜將近30年 (1968-1985). 70年代初把美國空襲北越計畫交給蘇聯,當然之後就轉給北越. 普韋布洛號事件(北韓捕獲美軍間諜船)後, 沃克將美國海軍密碼機轉輪內部線路圖交給蘇聯,至此破解美國海軍密碼. SOSUS海底潛艇監聽系統也經由沃克讓蘇聯得知此事, 使得蘇聯力求改進潛艇螺旋槳製造技術,也就是日本東芝事件. 他兒子在尼米茲航母上擔任通訊官, 因此大約近20年的時間,蘇聯可同步得知美國海軍的動向. 這些訊息有多重要呢? 蘇聯情報專家表示:如果70年代美蘇爆發戰爭,蘇聯必勝. (這個是Discovery-真實情報員影片中的資料,那可能只是表示傳給蘇聯的訊息非常重要. 但是假如自己要做什麼都會被埋伏幹掉,又抓不到內奸,有再多物資都沒用吧?) 更別提被北越間諜完全滲透的西貢政府,跟國共內戰時的國府有得拚. 這樣還打得贏嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.194.227
推
10/31 18:58, , 1F
我記得KGB滲透北約也很成功 忘了哪本書還是誰講的
10/31 18:58, 1F
→
10/31 19:00, , 2F
說德國總理秘書也是個間諜...不知有無記錯
10/31 19:00, 2F
→
10/31 19:09, , 3F
樓上說的在"Discovery情報的失誤"有一集中有提到.
10/31 19:09, 3F
→
10/31 19:11, , 4F
布朗特身邊的Guenter Guillaume 由於布朗特跟JFK一樣
10/31 19:11, 4F
→
10/31 19:12, , 5F
花名在外 事後西德就笑布朗特今天跟誰睡東德都知道
10/31 19:12, 5F
推
10/31 19:22, , 6F
Brandt 那個被抓包的間諜，也真是「註死」被發現 XD
10/31 19:22, 6F
推
10/31 19:58, , 7F
蘇聯在70年代開戰會獲勝是嘴砲 情報再好也比不上
10/31 19:58, 7F
→
10/31 19:59, , 8F
物資海的優勢!
10/31 19:59, 8F
→
10/31 20:09, , 9F
啊蘇聯就沒有物資海啊？
10/31 20:09, 9F
推
10/31 20:15, , 10F
70年代開戰 歐洲一定完蛋不是
10/31 20:15, 10F
推
10/31 20:29, , 11F
答案是:拼物資 蘇聯一定輸
10/31 20:29, 11F
推
10/31 20:37, , 12F
蘇聯:巴黎鐵塔和白金漢宮都插鐮刀旗了 還拼物資啊
10/31 20:37, 12F
→
10/31 20:38, , 13F
鋼鐵和石油會自己長手拿槍打仗嗎?
10/31 20:38, 13F
→
10/31 20:45, , 14F
古德林:電線桿能拿槍嗎? Luftwaffe軍官:(舉槍自盡)
10/31 20:45, 14F
※ 編輯: dreamcity 來自: 115.80.137.244 (10/31 21:02)
推
10/31 21:19, , 15F
蘇聯國土好像是美國的兩倍大厚
10/31 21:19, 15F
→
10/31 21:49, , 16F
「情報在好也比不上物資海的優勢」...看到這蠻想笑的
10/31 21:49, 16F
推
10/31 21:55, , 17F
想聽聽七零年代蘇聯必勝的相關故事~謝謝~~~~
10/31 21:55, 17F
→
10/31 21:57, , 18F
乾脆轉到空想歷史，70年代美蘇開戰會怎麼樣好了
10/31 21:57, 18F
→
10/31 22:15, , 19F
米國陸軍自己在70年代.尤其是贖罪日戰爭過後.一致認定
10/31 22:15, 19F
→
10/31 22:16, , 20F
歐洲在不用核彈的前提下會被蘇聯秒殺
10/31 22:16, 20F
→
10/31 22:21, , 21F
不過倫敦的話還有機會討價還價.巴黎的話就GG定了
10/31 22:21, 21F
推
10/31 22:24, , 22F
鋼鐵洪流不是說說的~紅軍大概能直達庇里牛斯山或英倫海峽
10/31 22:24, 22F
→
10/31 22:39, , 23F
之前在#1ChiyiHt有題問過類似的
10/31 22:39, 23F
推
10/31 23:22, , 24F
70的蘇聯是西方一整個世代的恐懼 有很多作品因而產生
10/31 23:22, 24F
推
10/31 23:25, , 25F
演變成所謂的末日文學，很擔心世界毀滅
10/31 23:25, 25F
推
10/31 23:26, , 26F
別笑~有人覺得納粹與日本情報滲透夠深能贏二戰?
10/31 23:26, 26F
→
10/31 23:29, , 27F
根本力量未變 還是贏不了物資海 拿下歐陸能使工廠
10/31 23:29, 27F
→
10/31 23:31, , 28F
順利運作是個問題,且英倫海峽能渡過?
10/31 23:31, 28F
推
10/31 23:52, , 29F
核武時代的全面戰爭勝敗物資只是其中一項次要的理由
10/31 23:52, 29F
→
10/31 23:53, , 30F
沒人知道會變成怎樣 但歐陸推完世界大概開始毀滅倒數
10/31 23:53, 30F
→
10/31 23:55, , 31F
最低限度蘇聯擁有核子力量,軸心國有什麼呢
10/31 23:55, 31F
推
11/01 00:52, , 32F
國土大有屁用 大部分都是無用之地
11/01 00:52, 32F
→
11/01 01:23, , 33F
問題是核武用了.....等著用石頭打第四次世界大戰吧!
11/01 01:23, 33F
推
11/01 01:36, , 34F
用核武把對方打爆，只要自己留下來的比較多就成功了
11/01 01:36, 34F
推
11/01 02:45, , 35F
CIA表示:再講我翻桌喔!!(／‵Д′)／~ ╧╧
11/01 02:45, 35F
推
11/01 10:40, , 36F
整體來說 50~60年代蘇聯無力西犯 70年代對北約較危險
11/01 10:40, 36F
推
11/01 10:48, , 37F
美國有多功能運兵車.
11/01 10:48, 37F
→
11/01 10:48, , 38F
到了80年代 北約不用核武也可打贏了
11/01 10:48, 38F
推
11/01 12:59, , 39F
盟軍有譚雅還有射程遠準度差的戰艦
11/01 12:59, 39F
推
11/01 20:16, , 40F
那只是巡洋艦（cruiser）而已（茶）
11/01 20:16, 40F
推
11/05 11:14, , 41F
根據1999年的一份研究報告顯示 蘇聯其實更擔心北約
11/05 11:14, 41F
推
11/05 15:31, , 42F
蘇聯在冷戰時所做的計畫主要是防範北約的進犯
11/05 15:31, 42F
推
11/05 15:50, , 43F
30 年後閱讀解放軍的報告, 原來他們很怕反攻大陸.
11/05 15:50, 43F
→
08/13 06:59, , 44F
蘇聯在冷戰時所做的計畫 https://muxiv.com
08/13 06:59, 44F
→
09/16 03:08, , 45F
之前在#1ChiyiH https://daxiv.com
09/16 03:08, 45F
→
11/08 18:13, , 46F
70年代開戰 歐洲一定 https://noxiv.com
11/08 18:13, 46F
→
01/01 22:47, 5年前 , 47F
70年代開戰 歐洲一定 https://daxiv.com
01/01 22:47, 47F
‣ 更多 dreamcity 的文章
文章代碼(AID): #1CpKDIx7 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dreamcity 的文章
文章代碼(AID): #1CpKDIx7 (Warfare)