Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

看板Warfare作者fyc (無聲的雨)時間13年前 (2010/10/13 08:26)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串12/35 (看更多)

※ 引述《Piin (過去現在與未來)》之銘言： : 清朝時有沒有對所用的槍砲進行改進與演化? : 當然是有。但是很顯然的走入了一個死胡同。 : 根據火器堂裡的一篇文章，清朝後葉的抬槍可謂是當時世界獨有。 : http://www.chinesefirearms.com/110108/history/misc.htm : 這種放大版的火槍在印度與緬甸最早約出現於17世紀，甚至可能於15世紀即有記錄。 : 中國出現時間早於17世紀，基本上就是一把放大版的火槍。 : 當這種武器已經開始淡出世界其他地方之時，中國人仍持續製造並改良他(所謂的改良.. : 就是拿其他步槍放大製造.. XD ) : 可惜的是這種武器缺乏效率，且射擊精度很糟，故最後還是如恐龍般的滅絕了 XD 其實火器的大型化在西歐也發生過. 十六十七世紀的musket即是一個例子. 以十六世紀後期比較普遍的規格來說.指槍管長115至140公分. 槍身長170至190公分.槍身重七到九公斤.口徑0.8吋. http://farm3.static.flickr.com/2473/3649711496_fd16644b43_o.jpg

算得上是當時普通火繩槍arquebus的放大版. http://www.britishmuseum.org/collectionimages/AN00124/AN00124578_001_l.jpg

當然後座力也就更大.所以槍手得比一般人高大.待遇也更好. 另外槍枝較重.射擊時也需要叉架來支撐. 當然.到了十七世紀以後.musket又逐漸輕量化了. 之所以製造較重較不方便的槍枝.為的是增強威力. 像能擊穿硬目標.如騎兵的重甲.或用在圍攻與海戰.野戰中則是輔助普通火繩槍. 說到圍攻與海戰.日本也為此設計了一種大口徑的火繩槍叫做大筒. 只是槍管口徑很大.長度卻不長.據說也沒用過榴彈.故也說不上是擲彈筒. http://www.famana.com/smbf/yuancgc.files/image027.jpg