Re: [問題] 為什麼美國要打伊拉克?

看板Warfare作者 (普蘭可)時間13年前 (2010/09/14 14:12), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 小弟很好奇為什麼美國要打伊拉克 要問這個問題前,先要知道波灣戰爭有兩次,你要問哪一次? 第一次波灣戰爭的狀況是這樣的,美國支持伊拉克打完兩伊戰爭後,伊拉克有一大票 龐大的軍隊,雖然對美國來說很廢,但拿來征服鄰國綽綽有餘了,因此,海珊不曉得 哪根筋不對勁,決定併吞科威特 美國出兵的原因 1.科威特是美國重要的盟國(雖然伊拉克以前也是),不能允許有人隨意亂扁它 2.伊+科以後,掌握了相當比例的全球油源 3.更糟糕的是,跟科威特一樣,油多但武力弱又跟伊拉克陸地相鄰的國家,還有一個 就是美國在中東最重要盟國之一的沙烏地阿拉伯 若不阻止海珊的戰爭機器,難保伊拉克不連沙烏地阿拉伯一起吞了,沙國全國上下 光想到這點就睡不著,美國也一樣,自然非出兵不可 出兵的原因:全球戰略 而第二次波灣戰爭其實是第一次波灣戰爭的延續,問題出在第一次波灣停戰時 其實並未摧毀伊拉克的戰爭機器,其結果是科威特和沙烏地阿拉伯還是每天睡不著 美國要花很多錢布署來保護他們,沒完沒了,與其這樣,還不如把海珊一鍋給踹了 ,一勞永逸 另一方面,第一次波灣是老布希打的,小布希想繼承父親未完的志業,也是原因之一 於是他利用911後民心可用發動第二次波灣戰爭,目標是徹底摧毀海珊政權,讓盟國 從此睡得著覺,美國再也不用派一堆兵在科、沙保護他們 出兵的原因:解決沒有做完的事 至於踢翻了復興黨才發現沒他們的話什葉派激進份子到處起來搞恐怖活動 那是後來的事了,一檔歸一檔...美國總會找到辦法解決的 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.219.48

09/14 14:14, , 1F
來看未來幾年TC的小說『預言』會否成真
09/14 14:14, 1F

09/14 15:06, , 2F
什麼預言?美國重新跟台灣建交?
09/14 15:06, 2F

09/14 15:15, , 3F
伊朗接管伊拉克
09/14 15:15, 3F

09/14 15:20, , 4F
TC的專業還是軍事,講起政治總是太過天真
09/14 15:20, 4F

09/14 15:26, , 5F
海珊的這一根筋讓西方專家有點傷腦筋,中東看法又不一樣了
09/14 15:26, 5F

09/14 15:35, , 6F
伊拉克在中東的世俗化, 其實猶如日本在東亞的位置.
09/14 15:35, 6F

09/14 15:38, , 7F
伊拉克特別是海珊的領導下, 算是野心很大的地方強權.
09/14 15:38, 7F

09/14 15:39, , 8F
不同意樓上的說法 中東地區因宗教使得同質化比東亞高多了
09/14 15:39, 8F

09/14 15:40, , 9F
這個"同質化"只在宗教方式, 事實上種族、教派間區隔很大
09/14 15:40, 9F

09/14 15:41, , 10F
伊斯蘭教本身就是很多元化的宗教.
09/14 15:41, 10F

09/14 15:46, , 11F
伊斯蘭教本身教派就很多,所謂的阿拉伯人更是包含眾多
09/14 15:46, 11F

09/15 13:15, , 12F
推這篇!!
09/15 13:15, 12F

08/13 06:56, , 13F
不同意樓上的說法 中東 https://muxiv.com
08/13 06:56, 13F

09/16 03:05, , 14F
來看未來幾年TC的小說 https://daxiv.com
09/16 03:05, 14F

11/08 18:04, , 15F
不同意樓上的說法 中東 https://daxiv.com
11/08 18:04, 15F

01/01 22:45, 5年前 , 16F
伊拉克特別是海珊的領導 https://noxiv.com
01/01 22:45, 16F
文章代碼(AID): #1CZn9Jfr (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1CZn9Jfr (Warfare)