Re: [問題] 為什麼美國要打伊拉克?

看板Warfare作者 (戰神 吱見愁)時間13年前 (2010/09/14 10:30), 編輯推噓67(67推 0噓 51→)
留言118則, 14人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
問: 為什麼美國要打伊拉克? 答: 因為美國是個以戰爭立國的國家 幾年不打仗不殺人 就會全身發癢不蘇服 從憲法來看 這個國家允許人民有持槍互幹的權利(the right to shoot each other) 從戰史來看 這個地區的人 從獨立前就開始打法國人 獨立時打英國人 獨立後就更精采了 七十年內 它們和四鄰(加墨)都發生過戰爭 當然了 和四鄰打覺得不過癮 就開始南北對立殺自己公民 最經典的 莫過於用軍艦砲轟己方的城市 之後西部大開發時期 殺的可能不被她們當成是人 所以直接跳過 到了比較文明的20世紀 兩次大戰明明沒有美國的事情 戰火也不太可能波及到美國本土 但是美國卻還是有本事引誘德國人與日本人對她們發動攻擊 好有藉口介入戰爭 戰爭更救了這個國家的經濟 這個國家一整個就是以發動戰爭為樂啊 也因此我一直認為 美國就是個以戰爭立國 靠戰爭發財和發展經濟的國家 這是為什麼她們要扁伊拉克的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/14 10:32)
→
09/14 10:33, , 1F
這麼廉價的文章果然不負盛名 @@ 連被打都是美國自己的錯
09/14 10:33, 1F
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/14 10:36)
推
09/14 10:39, , 2F
"the right to shoot each other"這句話讓我想到昆汀塔倫提諾
09/14 10:39, 2F
推
09/14 10:40, , 3F
美國驅逐艦都對德國潛艇丟深水炸彈了，說羅斯福不想打
09/14 10:40, 3F
推
09/14 10:43, , 4F
二戰是騙鬼啊，還有從白人踏上美洲就開始屠殺印地安人
09/14 10:43, 4F
→
09/14 10:44, , 5F
btw,推一下是因為那句英文讓我笑了,其餘我只想說bullshit ~
09/14 10:44, 5F
推
09/14 10:46, , 6F
不用等到獨立後
09/14 10:46, 6F
→
09/14 10:47, , 7F
我想三樓的時序有點問題, 美國先是搞驅逐艦換基地
09/14 10:47, 7F
→
09/14 10:51, , 8F
後來大西洋就變成無限制潛艇戰, 不相關的商船也照炸不誤
09/14 10:51, 8F
推
09/14 10:52, , 9F
然後中立國裡就只有美國攻擊交戰國，的確是很中立
09/14 10:52, 9F
→
09/14 10:54, , 10F
請問一下潛艇戰是發生在哪裡的海域? 這得去問德國的政策
09/14 10:54, 10F
推
09/14 10:56, , 11F
也別忘了現貨自運或是半個大西洋大的中立區跟幫忙護航
09/14 10:56, 11F
→
09/14 10:56, , 12F
驅逐艦畢竟是防衛性武器, 在大海裡最好有辦法找潛艦攻擊
09/14 10:56, 12F
→
09/14 10:58, , 13F
有潛艇在你旁邊 你要等他打你嗎? 請..
09/14 10:58, 13F
推
09/14 10:59, , 14F
二戰的潛艇大部分時間是浮航狀態，看不到是眼睛有問題
09/14 10:59, 14F
→
09/14 10:59, , 15F
現貨自運跟驅逐艦換基地一樣是買賣, 潛艦去找船隊玩是嗎?
09/14 10:59, 15F
推
09/14 11:03, , 16F
西經25到30度又怎樣？那邊是美國領海嗎？
09/14 11:03, 16F
→
09/14 11:03, , 17F
公海就可以打無限制潛艇戰了是吧? 這什麼邏輯啊
09/14 11:03, 17F
→
09/14 11:05, , 18F
可以吃無限制的三明治啦(誤...
09/14 11:05, 18F
推
09/14 11:06, , 19F
不行喔，不然美國是在日本領海攻擊日本商船嗎
09/14 11:06, 19F
→
09/14 11:07, , 20F
這是指在珍珠港前還是珍珠港後? 開戰後那廢話嘛
09/14 11:07, 20F
推
09/14 11:09, , 21F
美國軍艦跑去幫英國商船護航並攻擊德國軍艦，哪邊中立
09/14 11:09, 21F
→
09/14 11:10, , 22F
這種狀況並不少見, 護航畢竟是被動 要打就得準備付出代價
09/14 11:10, 22F
推
09/14 11:13, , 23F
「美國是在日本領海攻擊商船嗎」去掉日本商船之日本
09/14 11:13, 23F
推
09/14 11:17, , 24F
不少見之意就是誰贏誰有理，德國輸所以潛艇戰就是錯的
09/14 11:17, 24F
→
09/14 11:20, , 25F
過了一會兒回來看，這篇能被12推嚇了一跳。 原來.....
09/14 11:20, 25F
推
09/14 11:20, , 26F
我也很有興趣了解樓上對本文的反對意見在哪，懇請賜教
09/14 11:20, 26F
→
09/14 11:24, , 27F
一個人看小丑表演發笑了，你向他說"懇請賜教"，好像很多餘齁~
09/14 11:24, 27F
→
09/14 11:26, , 28F
文章就跟丟原子彈會死人,所以死人就定是原子彈的錯一樣鬼扯
09/14 11:26, 28F
推
09/14 11:29, , 29F
所以我對文化大革命會產生這件事一直都覺得「不意外」.
09/14 11:29, 29F
→
09/14 11:32, , 30F
我很想說推樓上，但不確定想的是否完全一樣~ 總之只能科科了
09/14 11:32, 30F
推
09/14 11:36, , 31F
我的懇請賜教是對NVK而發，你確定你當自己是小丑嗎
09/14 11:36, 31F
您就別太介意某些言論了 這裡有些板友的態度可是高高在上 歧視論點不同者的呢!
→
09/14 11:40, , 32F
恩 跳進來說 媽 這裡有joke可以看耶...科科....
09/14 11:40, 32F
推
09/14 11:40, , 33F
subjective 和 objective 都分不清...
09/14 11:40, 33F
→
09/14 11:46, , 34F
我只是觀眾。 如果花心思回應這種觀點，那才真的變成小丑呢 :)
09/14 11:46, 34F
→
09/14 11:48, , 35F
無限制潛艇戰無所謂對錯, 但是把關係國拉進戰爭是很有效
09/14 11:48, 35F
派艦隊去護航交戰國船艦 這個中立國根本是當假的 擺明想要介入戰爭 ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/14 11:52)
推
09/14 11:51, , 36F
無所謂對錯你幹嘛爭是炸哪國的船，又是在哪個海域炸？
09/14 11:51, 36F
還有 42 則推文
推
09/14 14:57, , 79F
哪個字提到庫德族？指出來來啊
09/14 14:57, 79F
推
09/14 15:03, , 80F
庫德族被迫害就算外人的話，那你「不會殺不到外人就開
09/14 15:03, 80F
推
09/14 15:06, , 81F
始殺自己人」不等於廢話，殺了就是外人，那哪來的自己
09/14 15:06, 81F
→
09/14 15:07, , 82F
中東從來就沒有統一過, 認為信伊斯蘭教是單一民族很可笑
09/14 15:07, 82F
推
09/14 15:09, , 83F
有人說她們是同一個民族？指出來看看
09/14 15:09, 83F
→
09/14 15:10, , 84F
"殺了就是外人" 正是因為是外人又一直想搞獨立才殺啊
09/14 15:10, 84F
→
09/14 15:13, , 85F
本來就是多種族、多教派, 中東會分裂不是很自然的事情嗎?
09/14 15:13, 85F
推
09/14 15:15, , 86F
那誰可以算是「殺不到外人就開始殺自己人」理的自己人
09/14 15:15, 86F
推
09/14 15:18, , 87F
還有外力入侵你要裝做沒發生過嗎？
09/14 15:18, 87F
→
09/14 15:44, , 88F
後來的法西斯或共產黨是為了純政治目的殺人, 同族也照殺
09/14 15:44, 88F
推
09/14 15:54, , 89F
我想以上的討論好像忽視了土耳其人也算是白人的一種...
09/14 15:54, 89F
→
09/14 16:15, , 90F
那附近的種族很複雜, 同一種族的不同教派間也是水火不容
09/14 16:15, 90F
推
09/14 16:20, , 91F
種族與教派的排列組合外,還加上掌政家族的個人利益...
09/14 16:20, 91F
→
09/15 00:45, , 92F
不愧是專業戰文
09/15 00:45, 92F
推
09/15 09:59, , 93F
何必等到後來，美國獨立戰爭怎麼幹保皇派的？
09/15 09:59, 93F
推
09/15 10:14, , 94F
還種族複雜干你的前文什麼事？
09/15 10:14, 94F
→
09/15 13:19, , 95F
樓上好像認為是白人去了中東才會分裂不是嗎 科科
09/15 13:19, 95F
→
09/15 14:54, , 96F
細胞分裂(誤
09/15 14:54, 96F
推
09/15 15:00, , 97F
「消滅奧斯曼土耳其帝國」與「去了中東」等義？
09/15 15:00, 97F
推
09/15 15:02, , 98F
現在是只要科科鬼叫就可以鬼扯了嗎
09/15 15:02, 98F
→
09/15 15:04, , 99F
土耳其帝國基本上算是自己土崩瓦解的
09/15 15:04, 99F
推
09/15 15:05, , 100F
看來俄奧英法都沒搞過土耳其就是了
09/15 15:05, 100F
推
09/15 15:08, , 101F
土耳其有人吃過雪糕, 所以吃雪糕導致了奧圖曼滅亡?
09/15 15:08, 101F
推
09/15 15:18, , 102F
跟趙佗一樣，又來死鴨子嘴硬大法嗎
09/15 15:18, 102F
→
09/15 15:19, , 103F
不過問題是誰要消滅土耳其帝國啊？ 又不是中世紀
09/15 15:19, 103F
推
09/15 15:20, , 104F
死鴨子嘴硬就是用來形容所有異見的最佳用詞.
09/15 15:20, 104F
推
09/15 15:23, , 105F
不是某人說話不認帳喔？
09/15 15:23, 105F
推
09/15 15:25, , 106F
因為犯了版規第四, 五條, 我想上面很快就會被版主收拾吧.
09/15 15:25, 106F
推
09/15 15:26, , 107F
繼續凹吧，反正總有人以為多打幾個字就可以充大師了
09/15 15:26, 107F
推
09/15 15:28, , 108F
我想你應該在版主執法之前主動認錯.
09/15 15:28, 108F
推
09/15 15:39, , 109F
喔，你死鴨子嘴硬就是死鴨子嘴硬，不會因為你不爽就
09/15 15:39, 109F
推
09/15 15:41, , 110F
使用一個討論區, 遵守當地的版規, 是網絡的常識.
09/15 15:41, 110F
推
09/15 15:42, , 111F
不是，背踢爆趙佗用漢字後就硬凹，到哪都是一樣評價
09/15 15:42, 111F
→
09/15 15:42, , 112F
恩 他是用當地的口氣阿 XD
09/15 15:42, 112F
推
09/15 15:46, , 113F
到底哪裡的教育將掩耳盜鈴當成一種習慣教給他們的小孩...
09/15 15:46, 113F
→
09/15 15:54, , 114F
不過不管我怎麼看，都是R兄在硬凹，也沒給個答案到底是
09/15 15:54, 114F
推
09/15 15:55, , 115F
不怕被人以為香港只教小孩死鴨子嘴硬嗎
09/15 15:55, 115F
→
09/15 15:57, , 116F
誰要消滅土耳其帝國？
09/15 15:57, 116F
推
09/15 15:57, , 117F
只要覺得是「事實」就可以為所欲為, 那是中世紀的宗教.
09/15 15:57, 117F
→
09/15 16:09, , 118F
忘了講 這當地 == 當地 應該有不同見解的XD
09/15 16:09, 118F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1CZjv6Ah (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1CZjv6Ah (Warfare)