Re: [閒聊] 對軍閥的"定義"

看板Warfare作者petriv (Let'sSeeEurope)時間15年前 (2010/08/19 17:30)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 14人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言： : : 軍政階段是以軍領政到了憲政階段是以政領軍 : : 從這個角度來看中國共產黨所建立的中華人民共和國與人民解放軍的關係 : : 還是在軍政階段～因為軍委主席的權力比國家主席還重要 : : 解放軍在" 國會 "所擁有的投票數是足以影響國家政策 : : 就算不是以軍領政階段也是以軍干政 : : 等解放軍在人民大會堂一個席次都沒有的時候中國的憲政改革就完成了 : 囧﹐中共控制政權和軍隊的方式是 : 政治﹕總書記 -> 政治局常委 -> 政治局 -> 中央委員會 -> 各級黨委 : 軍委主席 -> 軍委 ->各級部隊 : 雙重金字塔型的結構﹐人大常務委員會還有點用﹐PLA在人大裡就是用來擺 : 好看的﹐人大全體會議更是個橡皮圖章中國真正的老板，不是胡錦濤，而是政治局常委會政治上不好說總書記->政治局常委尤其自鄧時代開始，重大事項決策都是政治局常委集體決定的。鄧時代的時候在政治局之外，還有中央顧問委員會，老頭子們也參與決策。最近流出的李鵬日記實際上很好的提供了政治局決策的第一手資料而在鄧之后，無論是江還是胡，都無法控制政治局常委的全部各個常委的選擇都是各個勢力博弈的結果，而這些常委又都是官僚出身。官僚的最大特點恰恰是厭惡獨裁，因為這些官僚已經不能像毛和鄧那樣干一輩子了，體制決定了他們的時間就是10年，10年后就是別人的天下，而獨裁即意味著承擔責任因此官僚們組成的政治局和由官僚出身的江、胡，都一定是要把決策的責任留給政治局集體的。就算是江、胡最有力，他們也未必愿意出來露這個頭。至于全國人大，解放軍其實和那些盛裝出席的少數民族代表一樣，都是出來秀的，以反映全國人大的代表性和多樣性，演員而已。至于說黨和軍的關系，軍委主席是文官擔任（包括鄧，也是文官）軍委委員由文官和軍人組成，這實際上是一種制衡關系，學的其實是美國的總統擔任武裝部隊總司令。軍委的真正老板，其實同樣是政治局。當軍委主席的決策和政治局的集體決策相反的時候，軍隊是絕對不敢只聽軍委主席一個人的。貫徹解放軍的第一原則就是黨指揮槍，而不是軍委主席指揮槍。而政治局的常委，可是一個軍人都沒有。中國現在的體制，說到底就是官僚集團的統治。和明朝中后期的體制很像，但是卻少了個皇帝，缺少了對官僚們的監督。而要想對付官僚制，有兩大法寶，要么是真正的獨裁制——獨裁者要為自己和自己的繼承人負責，所以有動力整頓吏治。要么就是民主。 -- 歡迎訪問本人的博嘮閣 http://hi.baidu.com/petriv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.141.185.252

推

royalknight

08/19 17:45, , 1^F

08/19 17:45, 1^F

推

plamarshall

08/19 17:56, , 2^F

08/19 17:56, 2^F

→

plamarshall

08/19 17:57, , 3^F

08/19 17:57, 3^F