[問題] 核子武器

看板Warfare作者 (死刑犯都死一死)時間14年前 (2010/05/24 21:39), 編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 44人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
我想問 核子武器到底怎"丟"? 用飛彈發射? 用飛機載? 用直升機載? 二戰時丟日本那顆好像是用直升機載?! 如果是這樣的話 成功率有多少 我是說 以美國現有在南韓上的科技和設備來說 阻止的了嗎? 或是只有南韓的話自己阻止的了嗎? 還有我想問一下核子彈和原子彈的威力 以前聽過人家說 當年丟日本的原子彈 是在空中爆炸 如果落地才爆炸 連東北都會波及 真的嗎? 還是只是在嘴砲... 還有據說中國會在內陸的湖泊試爆 不會污染嗎? 還有威力這麼大的武器 遮掩的住? 感謝回答 我是軍事白痴= = -- ＿＿＿ ╭──────╮│ ＿、＿ ／ ╲ ││││││││││ 　　 ╱ ╲ │醫生，我最近││ ╱ \\ ＼ ◎ ◎ ∣││││ ││││ ∣▂▂◎▂ │脖子很酸痛．． ∣∣∣\\\∣====== ～ ││ │││ │ — — ╰──────╰ — —ι < │　　│　 ││　　　　 ◥ —◤ 　 ◥ ﹏ ◤ ╱　你害的我好慘啊．．　　　　 ◢█ █◤ 　 ◢▇▇▇◣＿＿╱ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.181.211
→
05/24 21:41, , 1F
維基百科關心您
05/24 21:41, 1F
推
05/24 21:44, , 2F
二戰時是用B29吧? 還有當時丟廣島長崎的原子彈是原型
05/24 21:44, 2F
→
05/24 21:45, , 3F
現在的核子武器威力是用當時的幾十幾百倍在算
05/24 21:45, 3F
→
05/24 21:46, , 4F
最後,試爆當然會汙染,只是在水下試爆的確比較難偵測
05/24 21:46, 4F
推
05/24 21:47, , 5F
現在應該用導彈射 用飛機丟很危險吧
05/24 21:47, 5F
推
05/24 21:53, , 6F
fatboy那個大小要怎麼用直升機來運...更何況二戰的時候直升
05/24 21:53, 6F
→
05/24 21:53, , 7F
小時候看的漫畫.... 原諒我= =
05/24 21:53, 7F
→
05/24 21:53, , 8F
機離戰場實用化還有一段距離吧?
05/24 21:53, 8F
推
05/24 21:58, , 9F
直昇機丟核彈大概只有飛狼辦得到吧...丟完超音速脫離!!
05/24 21:58, 9F
推
05/24 22:03, , 10F
其實你愛怎樣丟怎樣丟
05/24 22:03, 10F
→
05/24 22:03, , 11F
就是你用手丟也可以
05/24 22:03, 11F
→
05/24 22:04, , 12F
另，似乎原PO的問題是把所有有螺旋槳的飛行器當直升機
05/24 22:04, 12F
推
05/24 22:05, , 13F
所以單兵教練要加上香菇投擲 投完後也不用臥倒了(誤)
05/24 22:05, 13F
→
05/24 22:10, , 14F
瞎毀
05/24 22:10, 14F
→
05/24 22:11, , 15F
真的要種香菇的話對方是阻止不了的...
05/24 22:11, 15F
→
05/24 22:13, , 16F
之於二戰的核彈在空中爆炸是因為當時科學家恐怕核彈在地
05/24 22:13, 16F
→
05/24 22:14, , 17F
面爆炸會炸裂地殼.... (!!!
05/24 22:14, 17F
推
05/24 22:16, , 18F
二戰那顆直升機丟的核彈您是從哪聽來的啊..
05/24 22:16, 18F
推
05/24 22:22, , 19F
老天...炮火四射
05/24 22:22, 19F
→
05/24 22:24, , 20F
B52?
05/24 22:24, 20F
推
05/24 22:33, , 21F
直升機 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/24 22:33, 21F
推
05/24 22:36, , 22F
星艦戰將還有拿核彈火箭砲轟大蟲 男人的浪漫啊~~
05/24 22:36, 22F
推
05/24 22:56, , 23F
Tom Clancy:直接放體育場引爆,被點燃的鄉民魂s更勝核彈
05/24 22:56, 23F
→
05/24 23:00, , 24F
我怎麼覺得認真就輸了?
05/24 23:00, 24F
推
05/24 23:02, , 25F
最好是炸裂地殼... = = 是經過計算在空中爆炸殺傷範圍
05/24 23:02, 25F
→
05/24 23:03, , 26F
最大啦
05/24 23:03, 26F
→
05/24 23:23, , 27F
..............................
05/24 23:23, 27F
→
05/24 23:27, , 28F
..............................直升機
05/24 23:27, 28F
→
05/24 23:35, , 29F
現在軍訓還教不教核生化防禦啊？（我猜沒有）
05/24 23:35, 29F
推
05/24 23:43, , 30F
到底是哪本書說直昇機載的，西洽也聽到某版友這麼說
05/24 23:43, 30F
推
05/24 23:49, , 31F
至少我讀大學的時候還有教核生化武器的....
05/24 23:49, 31F
→
05/24 23:50, , 32F
原po還是趕快去維基百科看一下"核子武器"這個條目吧.
05/24 23:50, 32F
→
05/24 23:58, , 33F
沒有唬爛，那時科學家們的確有炸裂地殼這樣的疑慮的.....
05/24 23:58, 33F
→
05/25 00:00, , 34F
英國的反潛直升機可以丟WE177核子深水炸彈
05/25 00:00, 34F
推
05/25 00:01, , 35F
空爆的概念在核彈沒出現的時候就有了吧
05/25 00:01, 35F
→
05/25 00:50, , 36F
現在軍訓教官的水準....不要有所期待比較好....Orz
05/25 00:50, 36F
→
05/25 01:01, , 37F
威力的理論值是已知的, 加上又在 New Mexico 試爆過
05/25 01:01, 37F
→
05/25 01:02, , 38F
真正丟下去的時候怎麼可能還擔心會炸裂地殼
05/25 01:02, 38F
→
05/25 02:22, , 39F
軍訓只是提到而已~新訓提升教核生化三寶(配合單戰)
05/25 02:22, 39F
→
05/25 02:24, , 40F
哎…以前的軍訓對空炸、面炸、面下炸的效果都有簡單提要
05/25 02:24, 40F
→
05/25 02:24, , 41F
雖然就是一般常識而已，也不會說用直升機投啊
05/25 02:24, 41F
→
05/25 02:38, , 42F
彈道飛彈 戰略轟炸機 核子潛艇 是鐵三角
05/25 02:38, 42F
推
05/25 03:30, , 43F
請寫一千遍"I'll google before asking dumb questions"
05/25 03:30, 43F
→
05/25 03:31, , 44F
還有二戰時直升機根本還沒有實用化....
05/25 03:31, 44F
推
05/25 04:56, , 45F
核彈頭有各種方法丟阿 像北韓能發射洲際導彈
05/25 04:56, 45F
→
05/25 04:56, , 46F
就能發射核彈
05/25 04:56, 46F
→
05/25 07:11, , 47F
推直升機丟核彈說(茶)....
05/25 07:11, 47F
推
05/25 07:50, , 48F
可能是把"將軍"裡面中國直升機丟的汽油彈當小型核彈了吧
05/25 07:50, 48F
→
05/25 08:58, , 49F
JFGI
05/25 08:58, 49F
真的 = =" 小時候看過一個漫畫在講歷史的 那是一系列的 中國外國都有 我只印象中好像有螺旋槳.. 然後駕駛員在那邊倒數 "10.9.8....3.2.1. OH MY GOD!!! " 而且好像連駕駛員都葛屁了 因為最後的OH MY GOD 那一幕已經爆炸了 印象就很深刻 ※ 編輯: kess 來自: 114.38.181.211 (05/25 09:21)
→
05/25 12:12, , 50F
我也看過，不用強調真的
05/25 12:12, 50F
→
05/25 12:13, , 51F
而且我看過以後並沒有認為[投下原子彈的駕駛員已經葛屁]
05/25 12:13, 51F
推
05/25 14:00, , 52F
B-29也有螺旋槳好咩...
05/25 14:00, 52F
→
05/25 14:58, , 53F
所以我提點過很多次，是搞錯了...
05/25 14:58, 53F
推
05/25 19:44, , 54F
投下原子蛋的人好像真的已經葛屁了~~(不葛屁也快了吧??)
05/25 19:44, 54F
→
05/25 19:46, , 55F
都投完快七十年了說~~~
05/25 19:46, 55F
推
05/25 20:55, , 56F
會說直升機 西洽水準 不意外阿
05/25 20:55, 56F
推
05/25 21:09, , 57F
XDDD
05/25 21:09, 57F
推
05/25 21:15, , 58F
關西洽屁事？
05/25 21:15, 58F
→
05/25 21:18, , 59F
純粹只是缺乏常識的人罷了
05/25 21:18, 59F
推
05/25 22:09, , 60F
請先查查直升機哪年發明的
05/25 22:09, 60F
推
05/26 14:19, , 61F
他說的看漫畫學歷史 ~中國/外國的歷史，裡面明明是轟炸機
05/26 14:19, 61F
→
05/27 17:38, , 62F
沒常識怪到漫畫11
05/27 17:38, 62F
推
05/27 22:04, , 63F
螺旋槳轟炸機可以看成直昇機....
05/27 22:04, 63F
→
05/28 12:52, , 64F
天啊~ 直升機~ XDDDDDD
05/28 12:52, 64F
→
05/29 15:32, , 65F
這篇是新手村 原PO是LV1哥布林
05/29 15:32, 65F
推
05/29 20:27, , 66F
這個說法真的是太新穎了XDDDD
05/29 20:27, 66F
→
08/13 06:48, , 67F
空爆的概念在核彈沒出現 https://noxiv.com
08/13 06:48, 67F
→
09/16 02:57, , 68F
面爆炸會炸裂地殼... https://daxiv.com
09/16 02:57, 68F
→
11/08 17:41, , 69F
還有二戰時直升機根本還 https://daxiv.com
11/08 17:41, 69F
→
01/01 22:40, 5年前 , 70F
軍訓只是提到而已~新訓 https://noxiv.com
01/01 22:40, 70F
‣ 更多 kess 的文章
文章代碼(AID): #1B-e6hLo (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
27
70
[問題] 核子武器 核子武器
kess
14年前, 05/24
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kess 的文章
文章代碼(AID): #1B-e6hLo (Warfare)