Re: [問題] 關於一國可動員的兵力

看板Warfare作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間14年前 (2010/01/25 19:17)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言： : 抱歉，光是制服這東西在沒有化纖混紡的年代，就是貴到可以拿來當傳家寶的裝備 : 現代影視作品中古代部隊不管幾千還是幾百人都穿著標準制服其實是錯誤現象 : 反而是像盧貝松的聖女貞德或是梅伯的英雄本色那種連自己人都沒好衣服穿才是正確考據中國古代好像一直是統一制服吧。軍裝都是國家給的吧。春秋時代，吳國搞過“如火如荼”，顯然軍隊是統一制服的，每個方陣都是統一的服裝。兵馬俑中的秦兵，同一個兵種的制服都是一樣的，考慮到秦兵的武器都是政府提供統一生產的，制服盔甲應該也是統一的。實際上，秦漢時代連囚犯的制服都是統一的，都是穿赭色制服。三國時期，孫權的兵就是統一穿黑衣服，所以才有烏衣巷這個名詞，後來更是有“烏衣巷口夕陽斜”這個詩。明代在朝鮮打日本占據的平壤的時候，有一路明軍攻城時，穿朝鮮制服來迷惑日軍。日軍素來蔑視朝鮮軍，因此對此路明軍根本沒有放在心上，沒有花心思去對付。等明軍沖到城下時，他們脫去外面的朝鮮軍號衣，露出里面的明軍號衣，日軍才大吃一驚，趕緊調兵過來防守。這說明明軍、朝鮮軍都是各自統一制服。否則日軍怎麼會做出認為這一路軍是朝鮮軍，因此不積極設防的作為？清代大家應該都很熟悉了，八旗的每一個旗，都有特定的制服，綠營應該也是有制服的，不過馬嘎爾尼說，這些人穿著的制服完全沒有軍裝的氣質，與其說是軍裝，不如說是節日的服裝（原文不太記得了，大概這個意思）。另外八旗的服裝看起來很威猛，但是實際上毫無戰斗力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130

→

Lapha

01/25 20:23, , 1^F

01/25 20:23, 1^F

推

pths40

01/25 20:25, , 2^F

01/25 20:25, 2^F

說八旗的服裝看起來很好，但是八旗士卒缺乏戰力。

推

jonathan836

01/25 20:33, , 3^F