Re: [問題] 古代戰車的威力真的很大嗎？
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: ※ 引述《ekud (fff)》之銘言：
: : 由兩晉演義此段可知，在東晉末年，劉裕有把戰車列陣，
: : 上有弓弩手和勇士，形成一個可動堡壘的戰法(但不知戰車是否用馬拉)
: 那個已經不是戰車了，而算是車陣。
: 應該是用後勤用的大車，拿來稍稍改裝後，放在步兵之前當作掩護物，以阻隔
: 北方騎兵的衝擊，簡單來說，可以看成是簡易的城牆。但已不是獨立的用戰車
: 來作戰。
這個算是古代戰車到末期的用法,漢武帝晚年李陵可能
就用過,李衛公問對中也提過,西方的胡斯戰爭甚至到美國
朝西部開墾時,都有這種車城陣營,但使用時基本上是不動
的,把車輛連接在一起固定成車城,現代戰車在休息時也會
有類似的佈陣法.
但西元前的戰車除了結成車城以外,也還可以衝鋒用.
如果長矛步兵與弩兵訓練精良裝備充足時,或是地形有一點
起伏以及能挖陷井時,戰車衝鋒會很慘;但是,類似商紂把主
力部隊東調應付那些人方鬼方,結果被周武王與愉快的夥伴
們組成的聯軍偷襲,只好連囚犯都送上前線打仗時,這些有
不少本來就是政治犯只想叛變的傢伙,根本不會有意願幫你
打仗,不馬上倒戈相向就已經算不錯的時候,戰車衝過來,他
們會怎樣?放心,你的長矛步兵保證馬上被沖散......
馬小且弱又須要運輸車輛的時代,戰車就是最佳的後勤
兼機動兵力;如果當時的社會組織中,步兵們還是嚴重的不
願役時,那戰車甚至是很好的衝鋒兵力,因為敵方步兵保證
會找機會一哄而散,敵方的戰車不能用來戰鬥,反而要用來
維持己方的陣型與秩序.東周時周鄭交戰,鄭莊公能幹爆周
天子軍,主要就是他乾脆把不願役們丟掉,只讓戰車衝,周天
子的戰車還要管帶不願役,反而機動性與注意力不良,被人
家比較高密度的車隊一衝,陣線破了,完了.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
12/10 17:30, , 1F
12/10 17:30, 1F
推
12/10 20:32, , 2F
12/10 20:32, 2F
討論串 (同標題文章)