Re: [問題] 普羅霍羅夫卡的戰損問題與影響

看板Warfare作者 (Deep Operation)時間14年前 (2009/09/21 00:24), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : → NKN:架空沒根據都是YY 我沒什麼可以跟你爭論的 德國慘敗不可動搖 09/20 23:55 : : → Tukhachevsky:是你自己說43年挖工事等蘇軍進攻就可以有政治談判的 09/20 23:57 : : → Tukhachevsky:機會;在下才疏學淺怎麼算都沒有 請你提出可行策略呀 09/20 23:59 : YY還要講策略也是蠻奇怪的 : 總之要在43年談判完畢得有神助 : 沒有神助就得設法把戰爭拖長製造既定事實 : 並設法修復關係來談判 : 至於怎麼談 這YY Y很大 我也沒什麼好說的 : 先逐次退卻 43年在聶伯河佈置第一次防衛線 請提出如何對抗15個軍團，包括3個戰車軍團，總兵力約150萬人，從2A方向直衝向基輔 的對抗方法。(時間點在該年七月到八月間) 還請解釋，南面加起來約30萬人的實力，如何對抗超過100萬的蘇軍進攻 如何在徹底毀滅頓內次資源地帶前拖住俄軍的腳步。 (先提醒你一點，史實根本拿這兩各方面軍一點辦法都沒有) 同時，請解釋如何對抗斯莫凌斯克正面的15個軍團猛攻，而不需要另外抽出兵力對抗之。 在你完成了全軍退到豹線後，請解釋以下問題: 1.克里沃羅格礦區的大門已經為蘇軍打開，請提出如何防守不讓蘇軍進入礦區的手段 2.請提出如何長期不讓紅軍使用克里米亞作為基地，轟炸普洛什第油田的可行策略 3.請提出西北方向可行之策略，列寧格勒包圍圈已經撤圍，請指出冬天時，該如何對抗大 波俄軍南下增援白俄羅斯方向的可行性。 另外，請安撫海軍對於撤退到豹線的不滿，並且考慮芬蘭就此倒戈，紅軍沿著挪芬邊境進 入挪威的可行性；以及放棄了新羅西斯克與梅利托波爾後，請考慮羅馬尼亞的倒戈可能性 以上，請將德軍傷亡盡可能壓縮在約100萬人次以內，並將蘇軍傷亡提升至約700萬人次。 否則你一線各師都將跟空殼差不多。 : 44年佈置第二次防衛線 可能的話儘量守住 : 同時並花兩年的時間在45年之前於波蘭邊境部署絕對防衛線 : 不斷地透過後退包圍的反擊陷阱 來迎擊俄軍的攻擊 : 將戰爭的時間拖長 : 西線方面雷同 : 在法國境內部署多層次的防衛線 跟累積迎擊用的預備隊 : 這種部署的目的也只是企圖使戰爭陷入一戰型的泥沼 : 讓每個人都想回家 : 當然美國祭出原子彈 把德國本土烤焦 那還是得輸 : 只要回我一句在美蘇驚人的人力物力前面 : 這都是YY 都是屁就可以了 : 但至少可以讓盟軍多死一些人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.128.49
→
09/21 00:29, , 1F
我還是來去打HOI3比較快 等我實驗出來再告訴你
09/21 00:29, 1F
→
09/21 00:31, , 2F
HOI2倒是曾將中央放空加強北南 引誘俄軍攻擊中央 200個師升天
09/21 00:31, 2F
→
09/21 00:33, , 3F
也曾將南集全面撤退 俄軍闖入真空中 中央右轉 100+師黑海升天
09/21 00:33, 3F
→
09/21 00:37, , 4F
北面的方法大致相同 我能YY的只有這些了
09/21 00:37, 4F
→
09/21 00:39, , 5F
雖然羅馬尼亞跟芬蘭都淪陷 但切斷在海岸上紅軍沒退路還是滅
09/21 00:39, 5F
→
09/21 00:40, , 6F
簡單說就是整個東線寬度的斜行序列或坎尼
09/21 00:40, 6F
→
09/21 00:46, , 7F
或者說是旋轉門
09/21 00:46, 7F
→
09/21 01:20, , 8F
只攻對方論點玩純反我也會..只是看了沒勁罷了~~
09/21 01:20, 8F
推
09/21 02:50, , 9F
這樣反問沒有意義哪，人家只是就幾成敗局的情勢提出可能咩
09/21 02:50, 9F
推
09/21 07:42, , 10F
這樣的反問不會沒有意義啊,這也是針對這些可能提出疑問
09/21 07:42, 10F
→
09/21 08:52, , 11F
在下很廢，上述問題都想不出該怎麼辦 如果上述幾位
09/21 08:52, 11F
推
09/21 08:54, , 12F
紅軍再愚蠢還是沒有HOI的AI笨= =
09/21 08:54, 12F
→
09/21 08:55, , 13F
能提出好解決之道就麻煩提出詳解給在下知道
09/21 08:55, 13F
→
09/21 08:57, , 14F
在下所提的地點與兵力規模都是史實，不是日本人嚴重
09/21 08:57, 14F
→
09/21 09:00, , 15F
低估俄軍的軍廚流數字；戰史板應該要比八卦板更懂真
09/21 09:00, 15F
→
09/21 09:03, , 16F
正的數字 而非只有流言八卦(比方俄軍士兵都沒有訓練)
09/21 09:03, 16F
推
09/21 09:22, , 17F
我們到架空歷史版去怎麼樣?
09/21 09:22, 17F
→
09/21 10:09, , 18F
請便
09/21 10:09, 18F
※ NKN:轉錄至看板 DummyHistory 09/21 10:18
→
09/21 22:48, , 19F
想包圍如此大數量的對手,除了仰賴他發蠢,本身力量也要夠多才行
09/21 22:48, 19F
→
09/21 22:56, , 20F
想阻止對手解圍,除了圈套周邊的地理環境配合之外,還是得看力量
09/21 22:56, 20F
→
09/21 23:01, , 21F
正因為力量不足,所以德軍43年後所設想的,都只能在俄軍進攻前衛
09/21 23:01, 21F
→
09/21 23:07, , 22F
的過分延伸上做包圍夢. 但是自行後撤能否實現更大的包圍,難說
09/21 23:07, 22F
→
08/13 06:31, , 23F
在下所提的地點與兵力規 https://muxiv.com
08/13 06:31, 23F
→
09/16 02:42, , 24F
能提出好解決之道就麻煩 https://daxiv.com
09/16 02:42, 24F
→
11/08 16:53, , 25F
在下所提的地點與兵力規 https://daxiv.com
11/08 16:53, 25F
→
01/01 22:30, 5年前 , 26F
01/01 22:30, 26F
‣ 更多 Tukhachevsky 的文章
文章代碼(AID): #1AjbT4c_ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tukhachevsky 的文章
文章代碼(AID): #1AjbT4c_ (Warfare)