Re: [請益] 歷史上有刺槍術發揮很大功用的戰役嗎?

看板Warfare作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2009/09/06 20:12)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《iiifff (如果)》之銘言： : 於是不禁想問看看 : 歷史上真的有刺槍術發揮很大影響的戰役嗎 : 其實我只是好奇問問 : 而且我也不知道該如何查起 : 所以就上來問看看了炒一下冷飯今天上廁所時帶了本戰場之塵講20年代中國的士兵生活裡頭有幾段講到作戰方法裡頭的說法是這樣北伐前後中國戰場的各軍火力都還很低也沒有什麼砲兵所以那時候防禦就是排成一列放排槍攻擊的時候則是不放槍直接上刺刀衝鋒非常有效在士官兵被全部幹掉之前絕對可以接近到刺刀有效距離 ^^^^^^^^^^^^^^ 將敵人擊潰國民革命軍當時的賣點就是不怕死所以在擊潰各路軍閥時這招很有效但是傷亡率也非常嚇人北方軍閥的火力較好特別是奉系不僅有機槍還有大砲雖然革命軍還是打贏但死了很多人特別是師的基層幹部可以死傷到80% (各位打仗的時候什麼職位都好別當步兵的預官排長) 等到雖然槍很爛但有機關槍又有大砲的日本人上場時這一套就不甚管用了刺刀衝鋒準是在接近之前就全部被幹掉日本人自己也知道從正面來刺刀衝鋒不管用但日軍比較聰明會從側面衝鋒對中國軍跟太平洋戰爭初期的英美軍都很有效但美國人很快就知道怎麼辦了那就是多帶一些機關槍跟火砲從側面來也照樣把你打成肉屑現在因為步槍可以打全自動有子彈的時候比刺刀管用一百倍所以就算衝鋒也是自動武器掃射沒必要用刺刀了現代上刺刀很多時候只是指揮官用來振奮士氣的一種象徵指令就跟運動會綁頭巾差不多至於太極旗跟集節號的壕溝肉搏場面那個一看就是戲劇效果手上拿著半自動M1步槍又不是沒有子彈有八發子彈不開是要幹什麼? 子彈充足的時候 COD衝鋒掃蕩也沒拿槍托打人倒是那些手上只拿著拉一打一手動槍機步槍的可憐德國佬跟小日本很喜歡用槍托跟刺刀衝過來然後被衝鋒槍打趴手上拿著MP40的德軍士官就很E04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.211.56

→

panoply0921

09/06 23:08, , 1^F

09/06 23:08, 1^F

→

NKN

09/06 23:11, , 2^F

09/06 23:11, 2^F

→

panoply0921

09/06 23:12, , 3^F

09/06 23:12, 3^F