Re: [問題] 韓戰是中國打贏的????
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 那我們不要看共產黨那面的數據, 反正那是一堆傷亡超過四成就無
: 法守住 38 線的軍隊.
: 聯合國軍那面的數據, 動員約一百萬人, 自己認自己傷亡超過四十
: 七萬人, 絕對超過四成.
: 因此我可以合理地懷疑:
: 1. 聯合國軍根本就無法守住 38 線, 其實現在的南韓是幻覺
: 2. 聯合國軍為了爭取同情, 把自己的傷亡數灌水, 硬要灌成四十
: 七萬人
: 3. 聯合國軍報少數, 其實他們動員了八百萬美械部隊.
: 4. 冷笑是冷笑話的簡稱
: 推 gunng:3. 而且還附帶了無敵的空艇部隊 04/06 11:28
: 推 oldfatcat:搞不好還不只八百萬XD 04/06 13:18
: 推 tomasvon:英文維基的兵力數字不準。按上面中國投入兵力78萬計算 04/06 14:47
: → tomasvon:戰鬥減員率都過70%的中國都守住了38﹐這又算什麼冷笑話? 04/06 14:48
: → tomasvon:你也就配說說冷笑話﹐和你較真數字就是笑話(茶) 04/06 14:49
: → chenglap:何須氣急敗壞. 04/06 14:54
維基上的數字準不準不重要, 最重要的東西是愛, 友情和勇氣.
邏輯上, 那是在堅持, 只要一支軍隊死一個比率(假設為 n)的人,
就會無法守住三八線.
死傷比例 = x
「守住三八線」 = S
該論述為 = f(x)
當死傷數低於該比率, 則三八線就有可能守住, 也就是命題便是如
此: x < n, S = true/false
如果死傷數高於該比率, 則三八線不可能守住, x >= n, S = false
綜合兩條, 可以得出結論, 若 S = true, x < n (但 S = false 則
傷亡數字可以是 0% - 100%)
也就是說, 如果三八線守住了, 則 x < n.
我們已說過, 我們無視了共產黨那邊的說法, 我們就假設, 共產黨
軍一個人都沒有死, 就擋住了美軍那些廢柴. 根據我看大陸電影的
經驗, 這可能性高達八成.
但命題 f(x) 亦可以用於聯合國軍身上, 而聯合軍守住 38 度線也
就是真, 即 S = true.
而 n = 40%. (常數)
在聯合軍自己提供的數據中,
他們的死傷是 47 萬 / 100 萬, x = 47%
因為 x >= n, 假設那論述 f(x) 是正確, 則 S = false. 但在這
個命題上 S = true, 在邏輯上則為矛盾.
因此只有四個可能的結論:
1. S = true 是錯誤的 (南韓根本未能守住 38 線)
2. x 的分子被高估 (美軍灌水自己的傷亡)
3. x 的分母被低估 (八百萬美械)
4. f(x) 本身是笑話 (這不用說了吧?)
從 2,3 也可以看到, 這裡沒有假定美軍說的是事實, 而是認為這
可能不是事實. 我不認為堅持自己看到的資訊就是事實有甚麼意
義, 邏輯不是比「事實」更美味?
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.254 (04/06 15:25)
討論串 (同標題文章)