[問題] 武將與軍師的作用
問題主要是針對三國時代
都說關羽張飛多威猛阿 等等
可是以現代的角度來看 他們所做的只不過是帶兵打仗而已
重要的戰略技巧都是文官想出來的
他們說真的有多威猛 了不起一打十 難道還真的以一擋百?
而往後代去看 岳飛 戚繼光 等這些名將 似乎是武將兼職軍師
根本也沒聽說有軍師
那現代更不用說了 帶兵的本身就負責擬定戰略
那麼這樣說來 武將本身真的很重要嗎?
不是只要乖乖的按照軍師講的就行了嗎?
如果今天把關羽換成一顆西瓜 難道水淹七軍的勝利就不會發生了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.118.16
→
03/25 15:40, , 1F
03/25 15:40, 1F
推
03/25 16:06, , 2F
03/25 16:06, 2F
→
03/25 16:07, , 3F
03/25 16:07, 3F
可是八頓本人也是參謀阿
→
03/25 16:08, , 4F
03/25 16:08, 4F
→
03/25 16:09, , 5F
03/25 16:09, 5F
→
03/25 16:11, , 6F
03/25 16:11, 6F
對不起 沒講清楚 我的意思是說 要服從策略很難嗎?
如果武將的工作只是把命令傳達下去 並起把兵帶到戰場 那這樣連台灣軍官都辦的到吧
困難的部分是擬定戰略吧 那這樣三國時代的武將其實作用三國演義寫的 沒這麼重要吧
推
03/25 16:33, , 7F
03/25 16:33, 7F
推
03/25 17:02, , 8F
03/25 17:02, 8F
※ 編輯: bird09 來自: 140.116.118.13 (03/25 19:15)
推
03/25 19:59, , 9F
03/25 19:59, 9F
推
03/25 20:19, , 10F
03/25 20:19, 10F
→
03/25 20:21, , 11F
03/25 20:21, 11F
推
03/25 20:38, , 12F
03/25 20:38, 12F
→
03/25 20:40, , 13F
03/25 20:40, 13F
→
03/25 20:41, , 14F
03/25 20:41, 14F
→
03/25 20:43, , 15F
03/25 20:43, 15F
→
03/25 20:44, , 16F
03/25 20:44, 16F
推
03/25 21:54, , 17F
03/25 21:54, 17F
推
03/25 22:47, , 18F
03/25 22:47, 18F
推
03/25 23:01, , 19F
03/25 23:01, 19F
→
03/25 23:02, , 20F
03/25 23:02, 20F
→
03/25 23:03, , 21F
03/25 23:03, 21F
推
03/26 00:03, , 22F
03/26 00:03, 22F
→
03/26 00:04, , 23F
03/26 00:04, 23F
推
03/26 00:08, , 24F
03/26 00:08, 24F
推
03/26 02:52, , 25F
03/26 02:52, 25F
推
03/26 15:20, , 26F
03/26 15:20, 26F
→
11/08 16:16, , 27F
11/08 16:16, 27F
→
01/01 22:22,
5年前
, 28F
01/01 22:22, 28F
討論串 (同標題文章)