Re: [問題] 槍械使步兵成為戰場主力
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: ......中世紀後期騎兵漸失去重要性，使用弓箭與長矛的步兵成為戰
: 場上的主力。
: 何者才是正確的呢？
其實兩個都有問題, 因為騎士跌落坑渠並不是因為出現了能夠剋制騎
士的兵器, 那種兵器很早就出現了, 世人稱之為十字弓.
騎士的盔甲一直都擋不住十字弓的射擊. 但騎士還是有辦法剋制十字
弓的, 因為孫子兵法有云, 有勝而後戰. 所以騎士宣佈十字弓是一種
不道德的武器, 那不就是剋制十字弓的最好方法了.
另一招就是騎士們運用自己的身價, 因為騎士全盛的時代, 抓到騎士
可以拿到很高的贖金, 所以沒有甚麼人願意拿個十字弓把一袋金幣射
成灰, 還要把很昂貴的盔甲(戰利品的一種)射掉.
用道德理由阻止使用一種武器, 聽起來也許很可笑, 不過想想一件事
, 今時今日, 我們組織一支現代化的陸軍, 有哪國的陸軍可以頂得住
一枚核彈? 美軍喜歡的話, 盡可以將越南炸到去異塵餘生的世界.
之所以核武沒有用在戰場上, 也是道德理由用在戰場上的例子.
步兵打不贏騎士, 與其說是武器不夠好, 不如說是整個社會制度導致
步兵變弱. 封建制度下步兵本來就不是專業的軍人, 是一堆隨便被拉
上戰場湊人數的死老百姓, 沒甚麼戰意是理所當然. 領主也看他們不
起, 沒打算在他們的裝備和組織上投入太多想法, 甚至武器也是叫他
們自己帶. 這樣的士兵能有甚麼戰鬥能力?
唯一吸引他們去打仗的就只有在戰場上能夠拿到戰利品和搶掠, 所以
這些軍隊只能打順境戰. 追打落水狗是他們的強項.
同期的, 組織不同的軍隊, 例如傭兵部隊, 或者因為各種非封建方式
組成的部隊, 或者異教徒, 戰鬥力也明顯地比這些軍隊要強. 主要還
是組織和心態的問題, 而不是武器的問題, 基本上在騎士最強力的時
代, 騎士還是無法登山和衝鋒進森林. 只是那些民兵也沒有那個動力
去想怎樣打敗騎士, 萬一不幸對上騎士, 他們會自行識趣地潰散.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
討論串 (同標題文章)