Re: [討論] 老蔣創立南朝的可能性
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
解答一下你的疑問.
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 美國一聲令下, 人民幣可以立即升值 10%, 今天港幣, 人民幣和新臺幣
: ^^^^^^^^^ 請告知是哪天的一聲令下…RMB前面若幹年的問題
: 是被CCP強行低估了幣值以促進出口﹐按照正常市場規律﹐那麼大順差
: 早就該導致RMB升值﹐被老共強行抑制並印票子對沖外匯﹐結果在美國
: 政治和市場經濟‧雙重‧壓力下還是緩慢進行升值~
不衝突. 這裡寫的是我所指的事情, 我說人民幣本身的幣值並不
反映其市場實際的價值, 而這裡說的正是這情況, 被強行低估本
身就是不反映其實值. 而升值之後可能達成的結果是接近其實值
, 但還是沒有反映其實值. 事實上, 所有商品有關市場價值的計
算, 都不是一個絕對值, 而是一個相對值.
: : 現實是, 我們手上的貨幣基本上全是次等美金, 我們的央行全都是影印
: 港幣是聯系匯率﹐人民幣看上去是﹐其實不是XD
重心是貨幣信用之憑依. 外匯外存底便是這個信用憑證的一部份
, 不要被表象所迷惑, 以一群貨幣去調整匯率本身並沒有改變其
信用值相關於美元的本質. 我們不清楚美元佔外匯存款的絕對數
字, 但若我們相信外間估計的七成, 則人民幣的信用就有七成是
根據美元的. 因此, 與上述發言剛好相反, 人民幣是表面上不跟
美元掛勾, 實際上卻跟美元掛勾, 而只是在這個掛勾底下還有波
動的空間而已. 任何貨幣的信用都必然要與可以兌換的商品掛勾
, 金本位是其中一種, 如果沒有兌換的憑藉, 那金融信心的基礎
就很弱.
: : 費還是得用港幣, 我得來的薪水就是這些東西, 我能花的也只是這些東
: : 西, 即使知道它越來越不可信甚至會變成廢紙. 但我總不可能要求政府
: : 支薪給我支金條吧? 拿著下個月就會跌價九成的貨幣去購物, 總比拿著
: 1948 - 1949年﹐國府通膨最惡劣的時期﹐有實力的部門和
: 公司就是以金條、銀元和實物支薪 XD
如果有用心理解我的文章, 應該留意得到, 能夠用保值物品支薪
, 跟僱員要求以保值物品支薪, 是兩件事. 之前所說的, 是在於
僱員是否有能力改變僱主支薪的方式, 僱員是否有權決定僱主的
支薪方式, 那是社會運動和工人權益的泛籌. 而不是經濟的泛籌
, 僱主可以選擇用甚麼支薪, 不等於工人有權選擇用甚麼被支薪
, 一般的情況下, 工人只能選擇辭職.
所以我不清楚你舉的例子有何意義, 除非你想表明你並不能理解
我所描述的事情. 如果這是意思所在, 我還是樂意接受這個表達
方式.
: : 推 abdulla:推! 01/07 16:00
: : 推 SYLVESTRAL:推! 01/07 16:53
: : 推 KevinR:專業 01/07 17:22
: : 推 genji:推、最後一段應該是辛巴威的支薪階級現在想的... 01/07 17:56
: : 推 tcktck:推..經濟學的真好..比喻又恰當.不推對不起作者 01/07 18:24
: : 推 gfdsa:讚啦 01/07 21:34
: : 推 treker:推 學到很多 01/07 21:42
: 嗯……解放戰爭中﹐蔣管區的通膨到底是怎麼來的﹔國府的貪腐有
: 哪些種﹐危害最深的又是哪些﹔美援的種類有哪些﹐其中哪些加
: 劇了蔣管區的通脹﹐老蔣最急需而又沒有要到的援助是哪些﹐一
: 些基本的事實點都沒有搞清楚﹐就在那裡雲遮霧罩的大談理論以
: 及販糧去西藏﹐我還真不覺得專業在哪裡……
這裡討論的課題, 是先設於如果美國援助蔣介石, 因此出現一筆
在歷史中並不存在的援助物資上. 而這本來既可以是軍事物資,
也可以是經濟物資, 因為這是虛構的物資, 內容本身正是我們所
談論的課題. 而不是任何在歷史中曾經出現過的物資, 既然如此
, 這根本就不是所謂基本事實沒搞清楚的問題, 而是這裡唯一的
基本事實就是經濟的運作方式, 而不是物資的內容. 況且, 進一
步說, 美國援助的範圍可以很廣, 也包括人員和專家上的援助,
不過基於不把問題再複雜化, 故先排除這點. 但可見事情並沒有
如斯狹窄或者死論.
況且, 忽視基礎的經濟學則, 去談論通漲和經濟的問題, 那是屬
於貨真價實的空中樓閣. 物資可以沒效率地運用, 但假設必然地
會全數蒸發以及在市場上不會出現任何影響力, 這個假設本身也
是一種武斷的虛設, 如果我們要去說貪污腐敗的問題, 就不能忽
視貪污本身就是經濟行為.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.254
推
01/08 13:34, , 1F
01/08 13:34, 1F
推
01/08 13:35, , 2F
01/08 13:35, 2F
→
01/08 13:39, , 3F
01/08 13:39, 3F
推
01/08 14:15, , 4F
01/08 14:15, 4F
→
01/08 14:16, , 5F
01/08 14:16, 5F
→
01/08 14:18, , 6F
01/08 14:18, 6F
討論串 (同標題文章)