Re: [討論] 老蔣創立南朝的可能性

看板Warfare作者 (打黑鬼 踢中美 前進越南)時間15年前 (2009/01/01 12:16), 編輯推噓20(20023)
留言43則, 16人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《NVK (KVN)》之銘言: : ※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言: : : 在此"南朝"的定義 : : 就是南北割據個十幾二十年以上 : : 老蔣相關傳記寫道 : : 有美國議員要老蔣撐久一點 : : 將他就能替國軍要到美援(後來是輸太快了) : : 小弟初步預估 : : 徐蚌會戰別輸得太慘 : : 或是能守長江和淮河到"美援"到來 : : 以老蔣的實力 : : 或許大有可為 : : 可以建立個"南北朝" : : 大大們有其他意見指點嗎 : 軍事上來看,那時候的國軍需要一場勝利的會戰穩住軍民士氣. : 我認為這是任何分治能出現的背景因素之一. : 其實憑想像也知道至少要打敗老共一次,人家才會去思考"停下來"的可能. : 或許研究毛澤東思想的人不會同意,就算共軍後來吃了敗仗,毛便會節制 : 將領南下. 但無論毛的戰略選擇為何,"至少打敗共軍一次"應該仍舊是 : 一個必要條件才是. : 此外,在戰爭基礎上(也就是所謂的戰爭面),國軍的掌握不如共軍. : 歷史學家(如黃仁宇),多半也是以此為觀點來解析國共對抗的勝負原因. : 直觀上,國軍在徐蚌戰敗後欠缺的是既善戰又受指揮的部隊. : 但事實上,那時的國軍在從政府高層開始至都市 鄉村 ,都缺乏領導的可信度與貫徹力. : 政治上,以李宗仁逼宮事件為首(當中影響可詳加討論). 經濟上,貨幣價值迅速喪失. : 政經不穩帶給軍事的危害便是軍隊在作戰適性上沒有了反應能力與後勤基礎. : 至於軍事上,當時的蔣對於剩下國軍部隊的掌控力有多充分,也是個大問號. : 上述的每一個不利因素都要和共軍相比較,方能知國軍局勢有多頹傾. : 這裡並不是說共軍的政經面良好穩定,而是共軍於此因素受到危害要遠比 : 國軍為少.一個成熟,穩定的經濟體對國軍來說很有意義,但對於共軍來說 : 其必要性要低很多. 至於政治上,共軍那時雖然不是毛說了算,但對於"先把 : 國民黨解決掉"這點上,應該是有共識. 這雖然是句廢話,但我認為算是 : 國共在領導上很關鍵的差異. : 簡結,國軍缺乏一個能支持其軍事組織與作戰模式的政經基礎. : 一個至少能"打一場勝仗"的基礎. : 換句話說,要考量原po的問題,就得想想"美援"能否對上述國軍的目標 : (一場勝戰)與戰爭基礎(政經不穩)帶來多大的意義而定. : 當然,別忘了. 再多的美援砸下去也需要"時間"來發酵. : 而"充足的時間",正是蔣介石從北伐以來都沒有過的東西. : ps:當然,古寧頭算是一場勝戰.歷史上多半認為這場勝戰是決定兩岸對峙因素之一. : (往後出現的第七艦隊很強大,就不提了) 但這勝果並非出現在中原, : 因此對大陸是否出現南北分治的機會上不具意義. : 它對歷史主要的意義在於讓蔣思考遷台可行性之把握提高了而已. : 上述個人看法應該有誤或過於簡陋,希望能有版友給予後續詳細的討論. 或者可不可以由另個角度來想 "蔣政權" 或者"國民政府" 是個怎樣的東西? 是否真的有當"正統朝代"的氣運、實力,而並非只是因軍事潰敗導致如此。 清朝滅亡後,接續上來的不是另個某朝大皇帝,面臨的競爭環境也不是只有 遊牧民族,中國不是獨強,甚至看起來像是個獨弱 因此在對內政組織、軍事組織、官僚系統的認知、人民對這世界的認知 都得進行艱鉅的重整、改造工作 要讓中國"順利存於世上,與世界接軌,西化革新" 基本上就算在太平盛世,要在30年內完成,都是個艱難挑戰。 (孫先生還要聯合世上平等待我民族哩) 結果? 民國的前15年,是由北洋政府坐著,不是 蔣公介石的國民黨政府坐著。 總的來說,國民黨政府對整體國家的掌控,只有24年....而且這僅是表面上。 再扣掉八年的戰爭期間,更只有16年。 在這16年期間,光是摸索、吸收延自清末以來幾十年的各方經驗,就足以 讓這整個效能不高的政府焦頭爛額。 更何況他還在不斷的打仗、內鬥、抵禦外敵? 若先把成功標準放低,或許可以獲得所謂的"成功"。 但偏偏 蔣中正是個想當聖明君主的人,希望可以將所有的成就"畢其功於一役" 結果就在四億人中只有一億開化、三億無知的狀況下 其手下的貪腐官僚、對國家國國勢認知不清的"知識青年"、產值產出不高的工業能力 、驕兵在手的地方軍閥、被鼓吹神話的外來學說(共產主義)、政府對地方薄弱的控制力 註定了他與毛澤東,一百步理想與五十步理想的戰爭中,他是失敗的一方。 或者不要說有共產黨這一個角色 只要有另個角色,能夠在他之前先把自己勢力中針對他所缺少的這些部分弱點給先克服 和他爭雄奪朝代,他基本上也是會敗 (日本人當初也是針對這些方向 只是外來色彩以及手段太過於讓人無法接受....) 至於知識分子/百姓/軍人? 在那種民智未開的年頭中,傳統思想當道, 都是些他X的看誰當皇帝就和誰下跪的貨色 (40年的亂世 中國歷史上 多得很哪! 現在終於出現真龍天子了......) ---- 至於共產黨?? 反正喊喊我愛中國,掀翻舊有統治階層,都派自己人說些空話 實際上會的技倆? 種地、開會、宣傳種地比從商好、種地..... (頗符合士農工商的傳統的) 讓一堆學生腦充血的去支持他,基本上就先贏得正面形象了 接著,做無本生意,搶有錢人,讓農民覺得自己已經吃的夠飽了, 宣傳以後是大家共產種地的日子,有退休金是罪惡的....。 強敵日本以及軍閥都先讓蔣中正花力氣給拔得差不多了 自己又有俄國這一外國勢力協助................................. 接著就 舉槍造反吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.242 ※ 編輯: Nalu 來自: 61.31.129.242 (01/01 12:29)

01/01 12:28, , 1F
蔣介石真的能重整中國的時間也只有所謂的"黃金十年"和抗戰
01/01 12:28, 1F

01/01 12:31, , 2F
結束後那幾年,而中國會這麼混亂的根也是從清末就種下了吧
01/01 12:31, 2F

01/01 12:32, , 3F
他是悲慘的人物 剛好處於新舊交流的不穩定交界當中
01/01 12:32, 3F

01/01 12:34, , 4F
本身又國際觀有限 有心無力 想要站得穩 夢哩! 只有替人當
01/01 12:34, 4F

01/01 12:34, , 5F
"基礎"的命 事實上共黨建政後 也吸了很多國府的基礎....
01/01 12:34, 5F

01/01 12:38, , 6F
其實說蔣介石國際觀有限並不太正確,蔣介石若無國際觀,又
01/01 12:38, 6F

01/01 12:40, , 7F
怎回採用以拖待變的方式抗戰?(當然也可說他無棋可下了)
01/01 12:40, 7F

01/01 12:44, , 8F
而且宋美齡到美國進行遊說和宣傳,讓美國對中國的同情有很
01/01 12:44, 8F

01/01 12:45, , 9F
大的助益。蔣會失敗只能說是整體國家機器混亂腐壞的結果
01/01 12:45, 9F

01/01 12:48, , 10F
他是對國際看得很清 也了解中國危機 但打交道 就常吃虧
01/01 12:48, 10F

01/01 12:49, , 11F
而中國百姓就像臭婊子 石頭越撿越小 選了共黨 後悔都來不及
01/01 12:49, 11F

01/01 15:27, , 12F
要是老蔣真能守住大陸 今天中國人均收入至少比史實
01/01 15:27, 12F

01/01 15:27, , 13F
多個一倍......
01/01 15:27, 13F

01/01 15:37, , 14F
那台灣就不知會如何了?專司農業的省份?
01/01 15:37, 14F

01/01 15:40, , 15F
笑推樓上 如果政府沒"流亡"到台 大概不會今日那麼繁榮
01/01 15:40, 15F

01/01 15:56, , 16F
若沒來台 我們這群蝌蚪遊哪邊都不知道 還管他台不台灣....
01/01 15:56, 16F

01/01 16:18, , 17F
多一倍? 少一半還差不多
01/01 16:18, 17F

01/01 18:26, , 18F
至少老蔣不會搞出三面紅旗這類東西(或許是因為台灣沒得搞?)
01/01 18:26, 18F

01/01 18:28, , 19F
老K政府腐歸腐,至少在社會及經濟演進上不敢亂搞
01/01 18:28, 19F

01/01 19:04, , 20F
北洋坐鎮的結果就是變成孫中山想要列寧式的體制
01/01 19:04, 20F

01/01 19:04, , 21F
來作為建立民主的政府的第一手段
01/01 19:04, 21F

01/01 19:06, , 22F
但是...到後來確實是來不及
01/01 19:06, 22F

01/01 20:13, , 23F
要是多一個中華江南民國 韓戰 越戰是否如期開打 都有的瞧
01/01 20:13, 23F

01/01 20:15, , 24F
西藏的小達賴不知道會怎麼想 新疆的盛主席會變成東突總統?
01/01 20:15, 24F

01/01 21:24, , 25F
這討論串該移駕Dummyhistory了~~
01/01 21:24, 25F

01/01 21:50, , 26F
tomasvon大別再拿中美商約說嘴啦!那東西再壞都比
01/01 21:50, 26F

01/01 21:50, , 27F
三面紅旗好不知幾倍......
01/01 21:50, 27F

01/01 23:13, , 28F
哪來的黃金十年~~自我吹噓罷了 要剿共 打中原大戰 華北
01/01 23:13, 28F

01/01 23:14, , 29F
和日本人打零星衝突 又丟了最重要的東北工/農業區
01/01 23:14, 29F

01/01 23:14, , 30F
如果這樣算是黃金 哪民國38年以後不就是天天鑽石
01/01 23:14, 30F

01/01 23:19, , 31F
人均收入多一倍不為過 因為今天中國人均收入才2,483美金
01/01 23:19, 31F

01/01 23:20, , 32F
少了共黨腦殘惡搞翻一倍也才不到5k美金 台灣今天可是有
01/01 23:20, 32F

01/01 23:21, , 33F
16,274美金的人均收入阿, 翻一倍連今天台灣的1/3都沒有
01/01 23:21, 33F

01/02 00:52, , 34F
我以前歷史老師說: 黃金的意思,是因為時間少才黃金...
01/02 00:52, 34F

01/02 06:43, , 35F
經濟發展要比中共做得更爛只能找波爾布特吧...
01/02 06:43, 35F

01/02 13:35, , 36F
應該說!經濟能比老毛搞的更爛的應該找不到了~~
01/02 13:35, 36F

01/02 13:55, , 37F
話說 根據島耕作,台灣在20年前就有將近5k美金的平均所得
01/02 13:55, 37F

01/02 13:56, , 38F
中國大陸經過改革開放20年 以此看來離真正的盛世還有段長
01/02 13:56, 38F

01/02 13:58, , 39F
路 如果拿今天臺灣的經濟當做盛世的話
01/02 13:58, 39F

01/02 18:22, , 40F
每個人平均收入五千美元就很不得了了 可說是超日趕美
01/02 18:22, 40F

01/02 22:43, , 41F
假設以長江劃分的話 韓戰開打時候 北中國會不會支援
01/02 22:43, 41F

01/02 22:44, , 42F
以及支援的規模都會變動 不過韓戰前半應該是固定的
01/02 22:44, 42F

11/08 16:00, , 43F
多一倍? 少一半還差不 https://muxiv.com
11/08 16:00, 43F
文章代碼(AID): #19N4Ec8Z (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19N4Ec8Z (Warfare)