[問題] 為什麼朝鮮半島在歷史上從未被征服過？

看板Warfare作者 (ljoe)時間15年前 (2008/10/24 02:04), 編輯推噓18(18推 0噓 42→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
除了進入工業文明的近代初期被日本短暫的征服過 朝鮮半島和朝鮮民族直到近代，幾千年時間從未被整體征服過 而且關鍵的是朝鮮半島不像日本，四周有大海的保護，半島也是一個陸地國家，也是農 耕民族 但是為什麼漢族這麼大地盤這麼多人都被人征服過2次，而朝鮮人守著個半島那麼點地盤 ，那麼點人，居然連全盛時期的蒙古和滿清都沒能征服他們 不要和我說朝鮮人就會俯首稱臣當別人的屬國，這個是有前提的，就是即使使出全力打 你，都非常的難打垮，達不到你征服的目的，而且對進攻方也會造成很大的損失，造成 你元氣大傷，而急劇衰弱，隋朝就是因為打高句麗打的吐血實力大損而亡于內亂的。如 果你實力很弱，直接打過去征服你讓你當奴隸就行了，幹嘛給你當屬國的機會？ 而歷史上確實証明了這一點，全盛時期的蒙古不是沒有打過朝鮮，全盛時期的唐也不是 沒有打過新羅，全盛時期的滿清也不是沒有打過朝鮮 但都是打的吐血，很難征服，最後只好讓他稱臣，納貢，然後博一個名頭了事........ . 朝鮮這個民族很奇怪啊，雖然強大不到可以打出去侵略別人、對別人構成威脅的地步， 但是你也別想徹底征服他，歷史上各強權基本上也是辦法用盡毫無效果，實在沒辦法， 只要讓他當個屬國自在了事，但是那只是名頭上的，人家照樣活的很有國格、很有尊嚴 、很有自主性、獨立性......我們就不一樣了，這麼大國家整體亡國，整個民族都成為 外族的奴隸，整個國家、整個民族陷入了外族的鐵腕控制，文明發展完全失去自主性， 剃發易服、文字獄層出不窮，漢民族的傳統服裝漢服就此滅于滿人之手......想想這 個，我們是不是應該感覺到羞愧？ 說朝鮮很難征服是因為他多山的地形？那中國這麼大，北有長城、險要、關隘，南有長 江天塹、難于上青天的四川蜀地.......為什麼我們整個亡了幾次，而人家卻能守著狹小 的地盤幾千年屹立不倒？ 同樣是農耕民族，為什麼朝鮮人能面對強大的遊牧鐵蹄創造如此大的奇跡？ 時至今日，作為一個整體在歷史上從未被征服過的民族幾乎已經沒有了 朝鮮人要不是因為晚節不保，在近代亡于日本，是不是也算是另外一個奇跡了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.164.39.179 ※ 編輯: ljoe 來自: 61.164.39.179 (10/24 02:43)
推
10/24 02:51, , 1F
因為中國網路流言老是說韓國發明全世界的關係呦...啾咪
10/24 02:51, 1F
推
10/24 03:24, , 2F
因為他們很清楚什麼叫做打不贏就加入...
10/24 03:24, 2F
推
10/24 03:29, , 3F
半島形勢很獨立,鴨綠長白的另一邊,古代是遊牧民族的地盤,
10/24 03:29, 3F
→
10/24 03:31, , 4F
很少直轄於中原王朝的統治,是片廣大的緩衝區;我對韓國史
10/24 03:31, 4F
→
10/24 03:31, , 5F
了解太少,無法多說什麼;但我覺得你的華夏民族史觀很怪異
10/24 03:31, 5F
→
10/24 03:33, , 6F
華夏文明的發展,豈是幾個遊牧民族出身的皇帝能扼殺得了?
10/24 03:33, 6F
→
10/24 03:34, , 7F
華夏帝國(實質上包括滿清)失去開創性,是內部的結構性因素
10/24 03:34, 7F
→
10/24 03:37, , 8F
使然,制度外,地理氣候農產工商發展都起過重要的相互作用,
10/24 03:37, 8F
→
10/24 03:38, , 9F
這才使她在前近代時期逐漸失去了活力,別牽拖遊牧民族統治
10/24 03:38, 9F
→
10/24 03:40, , 10F
遊牧民族王朝大體上延續了前朝的統治體制,可不像羅馬滅亡
10/24 03:40, 10F
→
10/24 03:43, , 11F
再說,你所謂的"我們"(華夏/漢),實質上就是顆"瀨尿牛丸"
10/24 03:43, 11F
→
10/24 03:46, , 12F
瀨尿牛丸沒有彈力,不能光怪瀨尿蝦腥,搗牛丸工夫才是重點
10/24 03:46, 12F
→
10/24 03:46, , 13F
10/24 03:46, 13F
推
10/24 03:50, , 14F
另一個華夏文明遜掉的原因,就是西方人想出了分拆上市炒股
10/24 03:50, 14F
→
10/24 03:52, , 15F
前近代的中國人卻還守著那家本店,在搞換卡拉OK,買樓收租~
10/24 03:52, 15F
推
10/24 04:09, , 16F
征服就破關了嗎?
10/24 04:09, 16F
推
10/24 04:32, , 17F
咦?某人之前不是才說：華夏正統文化一直流傳至今,成為世
10/24 04:32, 17F
→
10/24 04:32, , 18F
界上少有的文明從未中斷的古老民族...
10/24 04:32, 18F
→
10/24 04:33, , 19F
現在怎麼改口：這麼大國家整體亡國，整個民族都成為外
10/24 04:33, 19F
→
10/24 04:34, , 20F
族的奴隸...文明發展完全失去自主性。
10/24 04:34, 20F
→
10/24 05:21, , 21F
失去自主性并不代表文明被消滅，只不過是文明的發展
10/24 05:21, 21F
→
10/24 05:22, , 22F
從自主性變成受人控制罷了，亡國了不等于滅種了，滿清沒有
10/24 05:22, 22F
→
10/24 05:22, , 23F
消滅漢字、漢文化、漢人的體制，反而是本著學習的態度加以
10/24 05:22, 23F
→
10/24 05:23, , 24F
發展，只不過目的又變了一下，變成了維護滿清在中華的統治
10/24 05:23, 24F
→
10/24 05:26, , 25F
你們的腦袋怎么就這么偏激？你說的兩者之間有關系嗎？
10/24 05:26, 25F
→
10/24 05:29, , 26F
到現在中國的滿人已經99.999%漢化了，全國找不出100個能
10/24 05:29, 26F
→
10/24 05:29, , 27F
說滿語的滿族人
10/24 05:29, 27F
→
10/24 05:33, , 28F
要找只能到深山老林里面去找8、90歲以上的古稀老人了
10/24 05:33, 28F
→
10/24 06:00, , 29F
cousin兄，游牧民族對華夏文明的破壞是顯而易見的，怎么能
10/24 06:00, 29F
→
10/24 06:01, , 30F
一句內部結構性的問題而推的一干二凈？
10/24 06:01, 30F
→
10/24 06:02, , 31F
南宋崖山之戰后，何來崖山之后，再無中華
10/24 06:02, 31F
→
10/24 06:02, , 32F
這樣的言論？崖山之戰也是中國歷史的重要的轉折點
10/24 06:02, 32F
→
10/24 06:03, , 33F
中國獨立發展的進程被打斷，曾經高度發達的經濟、文化、科技
10/24 06:03, 33F
→
10/24 06:03, , 34F
科舉與世族相結合的官僚制度、開始受限的皇權
10/24 06:03, 34F
→
10/24 06:04, , 35F
先進的政治制度等等都中斷了，文明落后的蒙古人統治的元朝
10/24 06:04, 35F
→
10/24 06:04, , 36F
開始實行封閉、保守、輕工商業和更加集權的制度，并正式
10/24 06:04, 36F
→
10/24 06:05, , 37F
以程朱理學為科舉的主要內容和政府的官方思想；而之后推翻蒙
10/24 06:05, 37F
→
10/24 06:06, , 38F
元建立的明朝仍走向保守封閉的道路。漢、唐、宋開放的古典
10/24 06:06, 38F
→
10/24 06:07, , 39F
意義上的中國就此結束。這才是近代華夏文明被西方文明所超
10/24 06:07, 39F
→
10/24 06:13, , 40F
越的主要原因，南宋一代才是華夏文明發展的頂峰，個人認為
10/24 06:13, 40F
→
10/24 06:55, , 41F
而且不知何時才能復興，因為即使在今天，華夏文明還仍然沉淪
10/24 06:55, 41F
※ 編輯: ljoe 來自: 61.164.39.179 (10/24 06:56)
推
10/24 08:19, , 42F
老兄你還是回文吧
10/24 08:19, 42F
推
10/24 09:20, , 43F
推文很嚇人
10/24 09:20, 43F
推
10/24 09:30, , 44F
的確是滿嚇人的.....這顯示了推文的小小缺點
10/24 09:30, 44F
推
10/24 09:44, , 45F
元朝不是有征服朝鮮建立征東行省,還是那不算?
10/24 09:44, 45F
推
10/24 10:29, , 46F
他的定義可能是征服半島全境吧,不然漢樂浪四郡就算了
10/24 10:29, 46F
推
10/24 10:55, , 47F
蒙帝國科舉不是主要的晉升制度 還是以部落式的直接
10/24 10:55, 47F
→
10/24 10:56, , 48F
委任為主 科舉在蒙元時是失敗的
10/24 10:56, 48F
推
10/24 12:06, , 49F
如果遊牧民族統治是關鍵,為何明代兩三百年沒有能"矯正"?
10/24 12:06, 49F
推
10/24 12:11, , 50F
遊牧民族征服華夏大地+江南之後,還有過遊牧生活的必要嗎?
10/24 12:11, 50F
→
10/24 12:13, , 51F
早就變成"中國的統治階級"了,從這意義上講,遊牧民族王朝
10/24 12:13, 51F
→
10/24 12:14, , 52F
跟"農民起義王朝"有什麼兩樣? 帝國那麼大,管用的制度還是
10/24 12:14, 52F
→
10/24 12:17, , 53F
得用,帝國中央能管得到的事情,也就還是同樣那些,有何差別
10/24 12:17, 53F
推
10/24 13:16, , 54F
說句不客氣的.. 俺認為這篇的史觀根本是多重標準...= =A
10/24 13:16, 54F
推
10/24 13:20, , 55F
所謂"朝鮮民族"和"中華民族"差不多 只是個政治集合名詞
10/24 13:20, 55F
→
10/24 13:21, , 56F
換句話說 如果用所謂"漢滿蒙回藏..etc."來算 那麼....
10/24 13:21, 56F
推
10/24 21:04, , 57F
怎麼毀謗元朝不重工商不重科技啊...元朝的科技是極度
10/24 21:04, 57F
→
10/24 21:04, , 58F
頂尖、商業也非常發達的耶，只是都交給色目人而已..
10/24 21:04, 58F
推
10/25 00:14, , 59F
通篇漢人主義....
10/25 00:14, 59F
→
10/25 03:47, , 60F
為啥子通篇文章俺只看到大漢神威四個字...潮蘚長在牆上對吧
10/25 03:47, 60F
‣ 更多 ljoe 的文章
文章代碼(AID): #190BoJLo (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ljoe 的文章
文章代碼(AID): #190BoJLo (Warfare)