Re: [問題] 部隊的人數
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《PeterChen (無法冬眠的熊)》之銘言：
: : 最近在看一些文章的時候有一個疑問
: : 整74師 張靈甫部 下轄51 57 58三個旅
: : 總兵力超過三萬
: : 三萬兵夠組成一個軍還有剩
: : 再打散一點差不多也可以叫軍團了
: : 這到底是共軍的誇大亦或是一個整編師應有的規模
: 但事實上只是編制降一級，軍改師，師改旅，實力絲毫無減
: 是故47年孟良崮老共宣稱『成建制殲滅』整74師三萬兩千多人
: 算是延續前面整74師的訓練，加上上一代整74師佔了15趴的人員
: 所以戰力基本上還可以，只是說可能原本用美械的現在換成用日本槍這樣
: 但後來又掛在淮海，仍然三度重建，但基本缺兵缺武器變垃圾就退到平潭
: 後來取消番號鳥獸散，部分人員補進剩八九千人的52軍，就降
推 letts:推 07/12 10:25
→ archmage145:抗戰結束時有些"軍"的實質人數比某些"師"的人數還少 07/12 12:40
推 archmage145:也有許多吃空缺的情況，後來抗戰結束後的整編也沒有 07/12 12:44
→ archmage145:把所有的部隊人數都符合軍>師的這種制度 07/12 12:45
那是由於所處地區不同使得補充困難所造成的結果,而不是通例
最著名的例子就是閻老西的二戰區
→ roxinnccu:當然，但是在御林軍74軍這種狀況是不存在的 07/12 21:03
推 CLIPPER:52軍上海撤退時只剩這麼少人嗎？ 07/13 00:26
推 heinkel:52C退到台灣時的確頂多只有1萬多人 07/13 01:24
52C在上海時應該還有3萬人,但上海之戰該軍損失頗重,再加上撤退混亂,
來台灣的大概一萬幾千(低於15000)而已
據資料顯示,52.54C上海之戰損失狀況如下
52C
2D:在月浦重挫三野,但也損失頗重,最後大概撤出了半個師
25D:衰神,前面已經損失不小,最後上船前又一陣大亂,最後只運出1個團,
頂多千把人
296D:被打掉1個團,剩下的多數運出,大概運出5000人
加上部分軍部直屬隊,大概1萬多人
54C:
8D.291D:幾乎全丟光(戰損+來不及上船)
198D:大致完整
再加軍部,也就1萬多人
這兩個軍加起來過來台灣的頂多25000
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.138.141
推
07/19 19:33, , 1F
07/19 19:33, 1F
推
07/19 22:34, , 2F
07/19 22:34, 2F
推
07/20 00:19, , 3F
07/20 00:19, 3F
→
07/20 00:19, , 4F
07/20 00:19, 4F
→
07/20 00:20, , 5F
07/20 00:20, 5F
推
07/20 11:21, , 6F
07/20 11:21, 6F
推
07/20 14:59, , 7F
07/20 14:59, 7F
討論串 (同標題文章)