Re: [討論] 為何有這種誤解出現?
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: 那是不可能的,因為日本依賴英美不只有原料而已,連工業機械都需要輸入
: 但是南進卻只能獲取原料,而且還不能保證開採設備的完整
: 因此其實海軍內還是有很多反對開戰派(例如山本五十六)
: 但是陸軍的統制派卻認為如果連資源都不能獲得,那戰爭也無法進行下去了
雖然時間並不在日本那一方,但相對於戰略資源的人工替代品,精密儀器,機械的
技術與研發的問題比較沒那麼大 短時間內是必然依賴或仿造英美的技術沒錯
: 儘管如此,無論如何最原始的南進構想是跟英美喬成把法屬印度支那跟荷屬東印度劃歸
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
應該沒有,反而是有伺機武力奪取的準備吧?
: 日本
^^^^
: 也就是說,希望同時還能從英美獲取經濟利益
: 因此可知就算取得了南方這些地區,要擺脫對英美的依賴還是不可能
這是人類的天性嘛 日本這方面的錢已經賺得很順手了,當然希望就這樣賺下去
再說,日本若真獨占了那些資源,與英美的經濟型態又不一樣了
總之,能入手連英美都需要的戰略物資,從長期來看,達成自給自足進而擺脫
存於英美的經濟,是可能的 但還是那句老話,時間並不在日本那一邊
: 但是這是無法鞏固的,因此可以說只是一種徒勞的浪費兵力跟戰爭資源的行為
: 就好像華北跟華中戰場對日本來說都是經濟負債一樣
: 而且跟中國不同,日本並未佔領蘇聯的核心地區,所以可以預料到遲早會遭遇強烈的反擊
......沒人說一定守得住或絕對守不住啊! 所以不一定是徒勞無功
華中就算了,華北可是還有戰略及經濟上的雙重意義的,就算短期內是負資產
蘇聯的強烈反擊是毫無疑問的,但考慮到遠東蘇聯的經濟特性,如果七七事變後
日方採取了正確的做法,以及其他條件的配合,機會也許不大,粗估兩三次會戰
的結果,就差不多決定了貝加爾湖以西領土的日後歸屬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.72.3
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：