看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 為何有這種誤解出現?
共 12 篇文章
內容預覽:
很好玩的. 依照德國ME-163藍圖仿製出的秋水. 除了外型跟ME-163沒啥兩樣外. 繼承不到ME-163任何一樣優點.... (也不算優點啦，畢竟只能算世界上第一架實用化的噴射機). ME-163都還有7分鐘的滯空時間. 秋水好像根本沒飛上去(一試飛就機毀人亡).... 更別說連帶著燃料不穩定而
(還有40個字)
內容預覽:
特殊攻擊機橘花. http://military.sakura.ne.jp/ac/kikka.htm. 試作戰鬥爆擊機火龍. http://military.sakura.ne.jp/ac/ki201.htm. 局地戰鬥機秋水. http://military.sakura.ne.jp/ac/ki2
(還有15個字)
內容預覽:
所謂的技術,可不是簡簡單單"轉移"給你就大功告成了,. 然後你馬上就可以做得跟別人一樣好.. 德日在大戰期間的確一直都有在技術及物資上面交流,. 日本主要是交流一些物資給德國,還有用潛水艇運去的呢!. 德國所提供的,大致上是一些技術層面上的,如雷達,光學儀器等.. 不過底子不到那個水準,教你照表操課
(還有196個字)
內容預覽:
陸軍不想與西方開打,希望外交獲取,但是與英美關係比較深的. 卻是海軍體系人士,認為非戰不可的人士...... 如果日軍實力夠強的話......1910~20年代比較有可能,1930年. 代難度就高很多了.. --. 吉屋出售. 台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.. h
(還有64個字)
內容預覽:
雖然時間並不在日本那一方,但相對於戰略資源的人工替代品,精密儀器,機械的. 技術與研發的問題比較沒那麼大 短時間內是必然依賴或仿造英美的技術沒錯. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^. 應該沒有,反而是有伺機武力奪取的準備吧?. ^^^^. 這是人
(還有210個字)