Re: [閒聊] 關於蔣介石抗日?

看板Warfare作者armed (奚我后其后來蘇)時間16年前 (2008/03/16 17:21)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 4人參與討論串7/16 (看更多)

※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言： : ※ 引述《armed (奚我后其后來蘇)》之銘言： : : 問題是1938年後德國忙著準備要在歐洲表人，也沒多少 : : 新武器可以出口.至於新技術，先看一下老K控制區當時的 : : 鋼鐵產量有多少.這麼少的鋼產量新技術是沒意義的. : : 李君山對這個問題的說法是，延緩抗日是頂多只能寄望 : : 鬼子會不會跟毛子先幹起來，德國新技術跟新武器是不可 : : 依靠的. : 我認為這種想法是不對的。蔣介石從一開始就知道對日無法速勝，他一開始就想用是的,李君山的想法是不對的,台大瞎了眼找他當教席. 可您下面的模型一點實際數據都沒提出來呢. : 巨大的領土拖垮日本。德國軍援只要能讓蔣介石從「一個月被佔一個省」（取老蔣 : 自己的話），變成「兩個月被佔一個省」，中國的戰略局面就大大改進。很不幸的是,大致上從淞滬開戰,到武漢會戰結束為止,大致上維持每2-3個月被佔一個省的速度,你這恐怕又是沒看戰史的空想.「兩個月被佔一個省」,基本上就是當時中國的現實. 老蔣所謂「一個月被佔一個省」,是他戰前對國際局勢的過度樂觀估計. 就以上面這兩行反推,您對這段戰史的認識恐怕還差的太遠. : 用數學模型來說明： : 戰力　37年開戰　38年開戰　39年開戰 : 中國 10 15 20 : 日本 100 110 120 : 對比　十倍差距　七倍差距　六倍差距誰告訴你中國與日本的總體差距只有10倍而已?請問你所謂的十倍差距根據甚麼數字來判斷? 我猜都沒有任何根據,只是隨口說說而已. : 即使日本戰力純增率達到中國的兩倍，戰力對比仍會拉近。 : 這個數學模型，只要中國的戰力增加率比日本高，就會有效，參數如何評估不是重我隨便拿一個指標就可以讓大家知道,在某些方面中日雙方的差距幾乎是無限大,比如說日本跟中國在1937的車輛產能,真的只差10倍而已嗎? : 點。而中國因為戰力的基準值太低，一點點的改進就會有很大的增加。可以說，只 : 要中國能建立統一的政府，而且領導人不要太白目，這個數學模型就會成立。 : 薄富爾的戰略公式中，戰略＝物質╳心理╳時間╳限制因素。物質的改進本身就對 : 戰略有益，若物質的改進會牽動其他三個因素，那麼影響將更為巨大。只看「那麼國民黨本身的社會人文條件,使得這其他三個因素，根本無法因為任何的改變有所進步.你這篇的問題還是在對這段歷史了解太少,空想太多. -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予該連"刀帥連"的稱號.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.79 ※ 編輯: armed 來自: 218.166.101.79 (03/16 17:46) ※ 編輯: armed 來自: 218.166.101.79 (03/16 18:00)

推

Lordaeron

03/16 18:18, , 1^F

03/16 18:18, 1^F

→

Lordaeron

03/16 18:18, , 2^F

03/16 18:18, 2^F

推

tomasvon

03/16 18:25, , 3^F

03/16 18:25, 3^F