Re: [問題] 日戰機的7.7機槍

看板Warfare作者 (mustang)時間16年前 (2007/12/29 00:38), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
無法貫穿的描述都是在空戰中的說法,如果你看過以前我寫過有關零戰的一篇 文章,裡面有提到,這個機槍除非命中重要部位,不然很難擊落敵機。重要 部位像是飛行員的腦袋,發動機的汽缸,液冷發動機冷卻管路,沒有保護的 油箱。最後這個到大戰末期有些飛機都還是有,像是F4U機翼外側的 並非自封油箱,最後有沒有改忘記了。 因此,假如打到重要部位還是可以貫穿,問題是,空戰有多數的場合是從目標的六點鐘 方向進行射擊,高偏角度的射擊也很可能是落在機身後半的位置,那麼, 這個機槍的威力的確較弱,尤其是遇到有裝甲板保護的時候,不過,參考AVG的作戰 紀錄,有些p-40與日本陸航戰鬥機正面交互通過時,汽缸就被這個機槍給打壞而必須 脫離作戰,甚至有可能導致回不去。 ※ 引述《erppt (erptt)》之銘言: : 很多資料都說日本戰機的7.7mm機槍無法貫穿大多數有重裝甲的美國戰機 : 那麼請問一下 珍珠港跟菲律賓牌在地面上的戰機是如何被零戰掃射的??? : 20mm彈藥少 應該不適合用來掃射吧??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.145.205.74

12/29 00:49, , 1F
P-40用的是液冷引擎才會有這種問題吧
12/29 00:49, 1F

12/29 02:02, , 2F
也有飛行員正面被打到座艙受傷的情況
12/29 02:02, 2F

12/29 08:22, , 3F
F4U外翼油箱大陸方面文章是寫機翼折疊久了會磨損到,
12/29 08:22, 3F

12/29 08:23, , 4F
所以後來都把這個部位的油抽掉。
12/29 08:23, 4F

12/29 08:24, , 5F
對頭攻擊兩者的危險性應該是一樣的,液冷雖脆弱,但
12/29 08:24, 5F

12/29 08:25, , 6F
薄皮零戰同樣糟糕XDD
12/29 08:25, 6F

12/29 10:34, , 7F
5566
12/29 10:34, 7F
文章代碼(AID): #17TIQRWF (Warfare)
文章代碼(AID): #17TIQRWF (Warfare)