Re: [問題] 甲午戰爭時的日本?
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《yinou (小諾子)》之銘言：
: : 記得之前看過一些資料提到
: : 清軍甲午戰爭時的陸戰裝備是遠勝於日本的
: : 平壤陸戰時,據日方戰後之紀錄
: : 當時清軍許多部隊均配有大量十聯發毛瑟快槍(馬槍)以及格林機槍
: : 對日軍造成十分大的威脅
: : 火炮方面,亦配有大量之德製克魯伯鋼砲
: : 日本方面,只有一次單發的明治?年步槍(抱歉,詳細型號不甚清楚)
: : 火炮亦是自製之青銅砲,據日方說法,此砲與清軍使用之克魯伯鋼砲相比
: : 各項火力諸元差距甚多
: : 擁有這樣大的物質差距,為什麼還是輸呢?
: : 因為清軍普遍缺乏新式戰術概念
: : 仍使用舊式正面迎戰的方法
: : 日軍採用新式迂迴戰術自側翼夾擊
: : 清軍聞槍響即四處潰散
: 清軍並沒有聞槍響即四處潰逃
: 平壤之戰打到日軍差點吃屎
: 可是清軍將領犯下諸多戰術錯誤在先
: 要撤不撤決策錯亂分歧在後
: 才被拖垮的
: 簡而言之就是中國的軍官根本沒教育
: : 武器裝備隨意亂丟,毫無將之報廢或帶走的概念
: : 因此多數裝備即如此為日軍所接收!
: : 日軍自牙山登陸後,裝備越撿越好
: : 清軍越丟越多,裝備越來越差
: : 想當然耳,這樣一支普遍缺乏現代戰術觀的部隊
: 袁世凱寫了
: 當時清軍的標準戰術沿襲明代以來的傳統
: 雜兵一字擺開然後敢死隊往前衝...
: 老實說這樣也沒錯(畢竟日本也沒有機關槍)
: 問題是他們忘記雜兵是要用來消耗敵人而非站著涼快看熱鬧的
http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050607/12378513.html
忘了附上參考資料了
在下理論依據來自中華軍事網的這篇
給大家參考參考~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.44
推
09/19 13:34, , 1F
09/19 13:34, 1F
推
09/19 14:12, , 2F
09/19 14:12, 2F
→
09/19 14:12, , 3F
09/19 14:12, 3F
→
09/19 14:13, , 4F
09/19 14:13, 4F
→
09/19 14:14, , 5F
09/19 14:14, 5F
推
09/19 15:01, , 6F
09/19 15:01, 6F
推
09/19 15:10, , 7F
09/19 15:10, 7F
推
09/19 15:31, , 8F
09/19 15:31, 8F
推
09/19 17:13, , 9F
09/19 17:13, 9F
推
09/19 17:48, , 10F
09/19 17:48, 10F
推
09/19 18:18, , 11F
09/19 18:18, 11F
推
09/19 19:49, , 12F
09/19 19:49, 12F
推
09/20 01:11, , 13F
09/20 01:11, 13F
推
09/20 13:04, , 14F
09/20 13:04, 14F
推
09/20 14:48, , 15F
09/20 14:48, 15F
推
09/20 17:13, , 16F
09/20 17:13, 16F
討論串 (同標題文章)