Re: 動物戰爭
※ 引述《bookyi (不可以)》之銘言：
: 唯一找到的近代火牛陣使用資料，是網路上說國共內戰時，共軍將
: 領曾經以火牛陣對付國軍，結果打得國軍雞飛狗跳，不過都是些老
: 兵回憶錄之類的東西，幻想程度不輸哈利波特，苦無實證。
本來想要在網路上找夏元瑜那篇文章,不過反倒找到老共那邊的文章:
煞有介事233：減灶與火牛陣
【作者:西江月】
顧頡剛先生是上世紀前半葉疑古學風的代表人物之一，平生著述甚豐，其學術
主脈終生不離疑古證偽。顧先生的求真求實精神，也是那一代學人中的卓越代
表。時過境遷，當時顧先生所確認的許多偽書，後來又被學界後勁證明為真書
，比如《竹書紀年》，但這並不能抹殺顧先生從前的工作。
顧先生認為，“至於北宋以下，則知故事與史實尚有區分，而要求有科學性之
歷史，於是考據之學興焉。”而此前的歷史，比如《史記》中充滿了戲劇性的
傳說故事，多非史實。他順手例舉了屠岸賈滅趙氏以及荊軻謀刺秦王前作歌“
壯士一去兮不復還”、項羽困於垓下“力拔山兮氣蓋世”之歌竟能傳世。顧先
生在他的讀書筆記中記載了他當年讀《容齋隨筆》卷十三《孫臏減灶》條的感
想。
《容齋》文雲：孫臏勝龐涓之事，兵家以為奇謀，予獨有疑焉。雲：“齊軍入
魏地為十萬灶，明日為五萬，又明日為二萬灶。”方師行逐利，每夕而興此役
，不知以幾何人給之，又必人人各一灶乎？“龐涓行三日而大喜曰：‘齊士卒
亡者過半’。”則是所過之處必使人枚數之矣，是豈救急赴敵之師乎？
顧先生于此處評論：“具見《史記》所錄多富於戲劇性之故事。所謂戲劇性者
，非經常所有之事實，而突然出現，曲成其悲歡與成敗者也。”
孫臏的故事的確非常神奇，非常像戲劇描寫。我幼時讀到這些，就懷疑它的真
實性。但此處這種“減灶”並非容齋主人所臆想的“必人人各一灶乎”，所謂
十萬灶、五萬灶、二萬灶者，並非灶的實數，而是供應十萬人、五萬人、二萬
人的灶數。設若二十人一灶，則十萬灶只有實灶五千足矣。這是行軍常識，容
齋主人過於迂腐了。雖然如此，孫臏果然使出此計了嗎？龐涓也果然聰明地中
計了嗎？還是非常可疑。歷史學與自然科學不同，不可能事件重現，無法實驗
考證，這種疑問無法期待出土實物佐證，也許只能一直存疑。但是這種減灶增
灶計策，卻不僅僅只出現在孫龐鬥法中，在歷史上曾經出現過多次。我所知道
的最近的一次，距今只有幾十年之遙，其當事人中尚有健在者。
解放戰爭期間，西北人民解放軍（彭德懷部）曾在西北戰場上成功地使用增灶
法，迷惑追軍。彭部分兵，主力潛行，密遣小股部隊假充主力，用增灶來迷惑
追兵，成功地實現了目的。這種計策在幾十年前重現，本身也特別有戲劇效果
，但這一次，事實確鑿，決非後人編撰。可以推知，這種計策決非伏龍芝軍事
學院可以教出來的，一定是熟知民間故事的人們想出來的。
說到民間故事的作用，就一定要提到《三國演義》，它以說書或演戲的形式流
傳了至少八百年，以至於顧先生認為《三國演義》是南宋時代的政治宣傳工具
。《三國演義》以陳壽的《三國志》及裴松之的《注》為本，佐以民間傳說，
盡力渲染，使孔明成為智慧的化身，使關張趙等人極其勇猛，所有這些英雄又
都是極忠義之臣，對魏君臣則揶揄之至。讓讀者對蜀方寄以最大的同情與希望
。不僅如此，作為另一種功效，《三國演義》還成為了妙計錦囊，成為軍事學
、政治學、經營學教科書，儼然是“一部三國可以治天下”。據說張獻忠當年
行軍作戰全靠一部三國演義，比凱豐譏毛澤東全靠一部孫子兵法帶紅軍還誇張。
問題在於，雖然三國演義中最精彩的部分大多來自於虛構，來自於民間的渲染
，但是這部作品的確給中國人提供了智謀參考。類似於解放戰爭中使用增灶計
的事還有一樁，只不過這次未免顯得過於荒唐了。
張宗遜將軍回憶1930年紅一、三軍團會師後組建一方面軍，二攻長沙。長沙城
前被敵軍設下鐵絲網，久攻不克。此時有人想出了使用“火牛陣”的古策，弄
來一些耕牛，點燃牛尾，以圖一逞。但這次鬧出了笑話，尾巴著火的牛，不辯
方向地到處亂奔，並不向前，反倒向自己陣中奔來。
這個“實驗結果”，也許可以證明史書記載的“火牛陣”是杜撰出來的。
==
節錄自<張宗遜回憶錄>:
......九月初，紅軍包圍長沙之後，接連三個晚上進行總攻，都未奏效。後來
有人提議，用戰國時代的“火牛陣”來衝鐵絲網，有的部隊竟然採納了這個提
議，買來一些耕牛，把浸有煤油的棉花團綁在牛尾巴上，到晚間用火點燃，衝
擊敵人防線。結果這些牛根本不聽指揮，它們受了驚嚇不但不向前衝，反而到
處亂跑，最後成了一場笑話而告終。......
--
感想:鐵鉗應該沒有比牛貴吧?除非這些牛並不是真的用錢買來的,蓋徵收牛隻
容易,但要徵收到鐵鉗大概就沒那麼容易了.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.73
推
06/27 14:24, , 1F
06/27 14:24, 1F
→
06/27 14:26, , 2F
06/27 14:26, 2F
→
06/27 14:27, , 3F
06/27 14:27, 3F
→
06/27 18:22, , 4F
06/27 18:22, 4F
討論串 (同標題文章)