Re: [心得] 剛剛DISCOVERY撥的十大戰艦

看板Warfare作者 (艦橋防空指揮所)時間17年前 (2006/10/29 10:09), 編輯推噓6(608)
留言14則, 5人參與, 最新討論串10/24 (看更多)
日本部份: 金剛 火力: 4.5 (出來時世界最強, 加上配置合理) 防禦: 3 (戰巡級的裝甲....不過這是當時戰巡的常態, 加上後來有加強一點) 速度: 5 (二次大改裝後太平洋區的BB第一名, 直到Iowa出現為止) 創新度: 4 (日本到長門級為止的BB發展基本就是金剛級, 不過如果只看"對日本自己而言的創新度", 那我會給5分 XD) 威脅性: 4.5 (機動部隊的好夥伴, 戰歷豐富也是日本BB第一名) 服役時間: 5 (同樣是日本BB第一名, 1912-45) Total: 26 長門 火力: 4 (雖然也是創新的41cm砲, 但是分數略低於Nelson) 防禦: 3.5 (條約BB中最弱--光看厚度的話跟Hood差不多....) 速度: 4.5 (出場時26.5kt其實是戰巡以外高速戰艦的第一名) 創新度: 3.5 (copy金剛的地方太多了, 這裡得打折) 威脅性: 4 (雖然實戰表現不算出色, 但是身為"日本的驕傲"這點有加分) 服役時間: 4 (唯一活到戰後的日本BB) Total: 23.5 大和 火力: 5+ (世界最大口徑砲加上遠距離) 防禦: 5 (雖然抗雷設計上有點問題, 但是裝甲厚度還是很恐怖, 加上當時最厚的上甲板防禦裝甲, 不過副砲直通彈藥庫的防禦弱點, 使她沒拿到破表分數) 速度: 3.5 (雖然27.5kt與當時一線戰艦水準相差不遠, 但是續航力不夠這點被打折) 創新度: 4.5 (集合日本造艦技術大成的結果, 很多設計都有相當高的創新性) 威脅性: 4.5 (本來應該是5或是破表, 但是實戰表現少, 當時也因為保密而無法拿到足夠的知名度, 所以被我打點折扣) 服役時間: 3 (這我沒辦法 XD) Total: 25.5 ======================================================================= 德國部分: Derfflinger (其實可以代表當時的德國戰巡全體) 火力: 3.5 (德國中口徑主砲的先天問題, 沒辦法開英國BB罐頭) 防禦: 4.5 (雖然略遜於正規戰艦, 但是實戰表現太強) 速度: 4.5 (德國戰巡的速度已經很快了, 但是同時期的戰巡也都是這個水準-- 加上Derfflinger為了充實攻防能力, 對速度有一點犧牲) 創新度: 4 (Jellicoe也為之佩服的良好設計) 威脅性: 5 (實戰表現太強, 加上世界造艦模範的極高損管能力) 服役時間: 3.5 (雖然不算長, 但是當時各國的其他老BC/BB也只不過多活幾年) Total: 25 (但是德國戰巡Goeben的服役時間--你要我給7分我都願意 XD) Deutschland (雖然只是裝甲艦, 不過由於其影響, 還是列入BB大賽內) 火力: 3.5 (雖然只有28cm砲, 但是長射程與高射速還略勝當時的一般BB) 防禦: 2.5 (以一萬噸船來說已經不錯, 但是跟BB相比就沒辦法啦 XD) 速度: 4 (跑的過戰巡以外的所有英國BB, 加上變態級的航續力) 創新度: 4 (柴油主機加上合理且成功的小型砲艦設計) 威脅性: 4.5 (41年以前英國商船的恐懼, 戰歷也不錯, 並且也開啟30年代歐洲各國戰艦競賽的序幕) 服役時間: 4 (1933-45雖然不長, 但是對德國船來說已經很長命了啦 XD) Total: 22.5 Scharnhorst 火力: 3.5 (同樣也是長射程高射速的特殊砲種, 不過沒到一般戰艦的門檻) 防禦: 4 (除上甲板以外同樣不容易開罐, 但是設計老加上魚雷防禦的弱點) 速度: 5 (除了快以外還略勝其他各國的新BB) 創新度: 3.5 (設計較老是缺陷, 但是這也是德國新BB的共通問題) 威脅性: 4.5 (只看戰歷豐富度與傳奇度的話可能會破表 XD) 服役時間: 3 (以德國船來說不錯了 XD) Total: 23.5 Bismarck 火力: 4.5 (口徑38cm只能算中上, 但是高射速與高初速有加成, 另外就是"Hood牌煙火"的加分了 XD) 防禦: 4.5 (雖然設計老, 上甲板不算太強, 但是實戰表現超強 XD 如果只看近戰防禦能力的話, 可以拿破表分數) 速度: 4.5 (最高速30.5kt已經略勝其他的新一線BB) 創新度: 3.5 (同Scharnhorst的部分) 威脅性: 5 (英國海軍與空軍的眾之矢的) 服役時間: 2.5(還好Tirpitz活的稍長一點, 否則可能剩下1分XD) Total: 24.5 -- 各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束. 我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍, 你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣! --1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海 擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.151.119

10/29 12:40, , 1F
好文!
10/29 12:40, 1F

10/29 12:41, , 2F
可是我有疑問, 在K大您之前提供的數據中, Bismark
10/29 12:41, 2F

10/29 12:41, , 3F
的380炮在穿甲數據上都大勝Hood的380跟Nelson的406
10/29 12:41, 3F

10/29 12:42, , 4F
但火力評價只有普通, 是因為她不重視遠距落下彈嗎?
10/29 12:42, 4F

10/29 12:44, , 5F
那份數據是美國海軍根據公式算出來的, 跟德國海軍的基準不同
10/29 12:44, 5F

10/29 12:45, , 6F
不過當時已經有Littorio與16in砲戰艦出現,
10/29 12:45, 6F

10/29 12:45, , 7F
所以我沒給Bis的火力滿分, 不過由於"Hood牌煙火"的關係,
10/29 12:45, 7F

10/29 12:47, , 8F
所以我還是給了超過平均水準的4.5分
10/29 12:47, 8F

10/29 12:48, , 9F
感恩 ^_^
10/29 12:48, 9F

10/29 12:47, , 10F
水準略低: 3, 水準平均: 3.5, 水準略高: 4, 超過水準: 4.5
10/29 12:47, 10F

10/29 12:48, , 11F
5分已經是有革命性變化了, 至於少於3的話通常就是很...
10/29 12:48, 11F
※ 編輯: keins 來自: 59.114.151.119 (10/29 13:39)

10/29 13:48, , 12F
有下有推 XD
10/29 13:48, 12F

10/29 19:17, , 13F
10/29 19:17, 13F

10/31 03:21, , 14F
這個要怎麼"下"@@?
10/31 03:21, 14F
文章代碼(AID): #15H0rXHm (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15H0rXHm (Warfare)