Re: [心得] 剛剛DISCOVERY撥的十大戰艦

看板Warfare作者keins (艦橋防空指揮所)時間17年前 (2006/10/28 23:05)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 5人參與討論串9/24 (看更多)

先解釋一下我自己的排名準則: 之前提出的五點原則繼續沿用, 不過還會加上一項"機動力"的計分項目, 同時原有的"恐怖程度"也修改定義為"威脅性", 除了該艦引起的轟動程度以外, 也會參考該艦的實際作戰表現. 原則上都是以該艦建造時的年代作為排名區別, 不過這點上要注意-- 在1910年代扣掉戰巡不算的話, 正規戰艦能開到超過23kt就已經是特例的高速戰艦了, 但是到了1930年代末期, 新造正規戰艦的速度標準至少要有27kt, 所以各項的計分標準是"浮動"的. 另外一些接受過大改造的戰艦--如日本金剛級, 改裝後的數據也同樣會列入考慮. 另外我也會解釋各艦給分的理由. 先列出各國參賽(XD)艦的列表, 都是以"級"來看的. 而且我這裡只比無畏艦以後的戰艦或戰巡, HMS Victory? 請去觀眾席啦, 老祖師爺不用下海跟這些後輩爭啦 XD ===================================================== 英國: Dreadnaught, Invincible(戰巡), Queen Elizabeth, Renown(戰巡), Hood(戰巡), Nelson, KGV (鐵公爵從1930年開始就是練習艦了, 不算XD) 日本: 金剛, 長門, 大和美國: Nevada, New Mexico, Maryland, North Carolina, Iowa (South Dakota跟North Carolina同質性太高, 只有差速度跟防禦而已, 兩者共同併入North Carolina項內) 德國: Derfflinger(一戰, 戰巡), Deutschland, Scharnhorst, Bismarck ========================================================= 首先丟英國部分: Dreadnaught: 火力: 5 (這沒什麼問題) 防禦: 4 (其實跟當時一線戰艦的裝甲厚度差不多) 速度: 4.5 () 創新度: 5+ (這也沒什麼問題) 威脅性: 5+ (一次大戰的遠因之一, 同時開啟世界造艦大競爭) 服役時間: 3.5 (拆解太早沒活到30年代, 這裡得打點折) Total: 27 Invincible 火力: 4.5 (跟Dreadnaught幾乎同級) 防禦: 2.5 (這我沒辦法了XD) 速度: 5 (相對於戰艦與裝巡而言) 創新度: 4.5 (同樣是新思想下的產物, 不過不及上一艘的影響力) 威脅性: 3.5 (對巡洋艦很有威脅, 但是對戰艦嘛....) 服役時間: 2.5 (更早變煙火, 想不打低也很難) Total: 22.5 QE: 火力: 4.5 (上場時世界最強, 加上配置效率也改進許多) 防禦: 4 (當時一般英國BB的水準) 速度: 4 (雖然不及戰巡, 但是已經是當時最快的BB了.) 創新度: 4.5 (高速戰艦系統的開創者) 威脅性: 4.5 (一戰到二戰都有非常傑出的戰績) 服役時間: 5 (1913-48, 金剛是12-45) Total: 27.5 Renown: 火力: 4 (略弱於QE加上出來時間略晚, 有點打折) 防禦: 2.5 (這我能說什麼呢 XD) 速度: 5 (雖然是特殊戰巡, 但是當時能開到31.5kt已經很不錯了) 創新度: 3.5 (Hush hush cruiser theory.... XD) 威脅性: 4 (一戰來不及上去, 但是二戰的表現不錯) 服役時間: 4.5 (1916-48, 也夠長命了) Total: 23.5 Hood: 火力: 4.5 (比照QE) 防禦: 3.5 (雖然是變煙火, 但是完工當時其實不壞, 時光的眼淚啊XD) 速度: 4.5 (小輸Renown, 不過依然很快) 創新度: 3.5 (因為繼承的多半都是已有的配置, 只是再加強而已) 威脅性: 4.5 (英國海軍的Mighty Hood可不是叫假的, 她也是德國海軍通商破壞艦最忌憚的對手--直到1941/5/24..) 服役時間: 3.5 (21年船歷以1930年代服役的戰艦來看是很長, 但是跟QE, R級這些老妖怪比....) Total: 24 Nelson 火力: 4.5 (當時條約BB中最強) 防禦: 5 (同上, 配置也有可觀之處) 速度: 2.5 (這沒辦法了 Orz) 創新度: 4.5 (後面學她設計的人到處都是XD) 威脅性: 4 (速度太慢, 但是射擊威力還是很令人忌憚) 服役時間: 3.5 (跟QE相比也算是略短一點) Total: 24 KGV: 火力: 3.5 (生在1910年代的話我可以給4.5分XD) 防禦: 4 (除艦橋以外都不錯, 繼承Nelson的重防禦風格) 速度: 4 (提早10年的話可以變滿分, 但是在1940年只能算中規中矩) 創新度: 3 (遷就條約設計的影響, 排水量不夠沒辦法玩新設計) 威脅性: 3 (誰叫你在太平洋被KO一艘? XD) 服役時間: 4 (以當時下水的新戰艦來說, 夠長了) Total: 21.5 (阿彌陀佛......) -- 各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束. 我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍, 你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣! --1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.148.63

→

KK2001

10/28 23:57, , 1^F

10/28 23:57, 1^F

※ 編輯: keins 來自: 59.114.148.63 (10/28 23:59)

推

KK2001

10/28 23:59, , 2^F

10/28 23:59, 2^F

推

ittt

10/29 00:08, , 3^F