Re: 歷史上有沒有殺人如麻的歷史學家?
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (準備去自然水博物館～)》之銘言：
: : (我目前只能反射地想到羅伯斯比...但他是歷史學家嗎@@)
: 我講的是法國的奧爾良黨頭頭--迪亞爾和吉佐，
: 他們兩個都是歷史學家(而且還算挺專業的歷史學家)，
: 不過殺起人來一點也不手軟，尤其是迪亞爾，一次就殺掉七八萬，
: 羅伯斯比可能都沒他殺人殺得多...
: : 或是看待有些已經過去，但是尚未完全變成回憶的事情時，
: : 也許這樣的追憶，整理，提問和省思，也是我們能做的唯一的介入方式吧。
: 其實我問這個問題的意思是，史學家是過去與現在之間的橋樑，
: 照道理說對於一切事情的脈絡也很能理解才對，自然也應該更有理解與包容心，
: 可是像迪亞爾這樣活到七老八十以後還變成殺人魔王，這是為什麼呢?
反過來問，
當各派政治力量圍繞著共和與帝制的政體問題，並展開反覆地爭辯甚至激烈的鬥爭時，
人會是理性的嗎？
當一個人對所有知識都建立一套體系時，你能難保他對自己的所作所為
做一套自我辯解、自我寬容，並把一切合理化的套套邏輯說服大眾嗎？
對既得利益的保護與捍衛，這也是人呀....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.103.213
※ 編輯: midas82539 來自: 211.22.103.213 (10/27 16:56)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：