Re: [十月主題]被遺忘的戰爭->就說說2006年吧!
※ 引述《JosephChen (心繫地球另一端)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (好想玩五子棋....)》之銘言：
: : 另外，在一些個案中(如車臣反抗軍的獨立戰爭)
: : 車臣反抗軍有接受恐怖份子的援助與支援。
: : 但其實兩者(一個是尋求獨立的分離主義者、一是冀求完全摧毀西方價值的恐怖主義)
: : 的目的其實差很多。
: : 那俄國政府依上述的邏輯
: : 把車臣反抗軍跟恐怖份子畫上了等價的等號，
: : 進行軍事活動時，是真的在剷除恐怖份子。
: : 還是想鎮壓車臣分離主義者的獨立活動？
: 1.首先看該國的國策為何
: 如果該國國策，根本就不允許自己的任何領土獨立/自治(A)，
: 今天該地區已經先抵觸了該國的A禁忌了，
: 即使另外多犯了一個恐怖活動（B）（因為接受恐怖主義者資助）
: 對該國國策而言，有何差別嗎？一樣都要被該國討伐。
: 至於該國要用（A）的名義，還是要用（B）的名義，則完全是該國的自由了
: 原本該國選A，還可能會遭致國際抵制，現在卻有機會選擇具有大義名分的B。
: 給了該國這種機會的，卻是該地區自己。
: 如果保持單純僅有A狀況，那還有得到國際奧援（好歹聲援一下吧）的機會
: 今天這地區自願在A區裡面，又畫一小區為世界所不容的B區，
: 那不是自討苦吃嗎？
: +--------------+
: |A |
: | +--------+ |
: | |B | |
: | +--------+ |
: | |
: +--------------+
: 因此，對照車臣的狀況，之前還有不少人替他講話，現在呢？
: 2.另外一個議題是目的與手段何者為重的問題。
: 獨立運動拿恐怖活動的資金（手段），來做獨立活動（目的），這樣行嗎？
: 這種例子確實有阿...
不但有,而且也有人已經獲得了階段性的成功,雖然還不是完全的成功.
就以我之前提到的1972年慕尼黑奧運事件為例，這當然是一場不折不扣的恐怖攻擊
，但是在這之後巴勒斯坦建國運動是更興盛了還是被徹底鎮壓下去？世人在譴責恐怖
攻擊之餘，是更關注還是更否定巴勒斯坦人的地位？
巴勒斯坦前領導人阿拉法特1974年帶著一支槍和一根橄欖枝出席聯合國大會。在此
他發表演講：“聯合國保護不了我們，只有槍才可以。我帶著橄欖枝和自由戰士的槍
來到這裡，請不要讓橄欖枝從我手中落下。”就我印象中，他應該是歷史上唯一一個
佩帶殺人的武器進入聯大演講的政治領袖。聯合國給他的禮遇不可謂不高了.
所以歸根究底，我想問題出在俄國可以完全吃下車臣，以色列卻始終無法徹底消滅
巴勒斯坦解放組織。所以國際法與國際政治只承認現狀與實力，恐怖攻擊與否根本不
是重點。賓拉登與伊拉克反抗軍如果可以堅持抗爭20年並且不放棄與西方國家談判，
遲早有一天西方國家也得跟他們談，就像英國也得跟愛爾蘭共和軍談判一樣。
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推
10/15 04:10, , 1F
10/15 04:10, 1F
推
10/15 04:11, , 2F
10/15 04:11, 2F
→
10/16 10:14, , 3F
10/16 10:14, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：