Re: 軍事史上的今天 08/03
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 小毛奇頂多沒辦法直搗巴黎罷了，可是魯登道夫卻把德軍精銳畢其功於一役掉XD
: : ----當然，「雖無大勝亦無大敗」的將領，跟「若無大勝必有慘敗」的將領相比
: : 之下，誰的才能比較高，那就是看各位的決定了。
: 那麼，想請教一下L神，魯登道夫和興登堡比較起來，
: 您會認為興登堡的軍事才能比較高嗎?
: 剛剛講的小說"威廉三世"，作者對興登堡的評價很高，但對魯登道夫就不怎麼好評，
: 所以我想請教一下關於這兩人的才能和特長究竟差在哪裡...
「軍事才能」這種東西是很抽象的，因為有人適合當軍長，如果讓他當軍團司令，
那就會變成災難；有人並不是一個很好的連長，但讓他當副旅長的話，他卻能勝任
愉快。有人適合管理與規劃軍需後勤，但這種人若叫他去計畫攻勢作戰，他很可能
會因為過份小心而延誤戰機……
所以誰能評論呢？這又不是三國志電腦遊戲XD
若是從興魯二人曾經做過的事情來看，這兩人最大的共通特點就是善於謀略，只不
過興登堡比魯登道夫較為懂得政治手腕些，比較不像魯登道夫會因為劇本不照他的
演，他就當場自爆XD
但兩人在國家戰略上卻一樣低能－－抱歉用這樣的形容詞－－應該說在伯仲之間。
比如說魯登道夫贊成發動無限制潛艇政策，興登堡並沒有拒絕，我想一個腦袋正常
的人都不希望會增加敵國的數量（除非德國當年真的跟今天的美國一樣，強大到全
球各國一起來打都打不贏的程度，而且就算今天美國還必須買買地頭蛇的仗），但
興登堡沒有拒絕。魯登道夫一手建立德國的「沉默獨裁」，並且將過多的產能投擲
在軍備生產上，卻忽略了糧食生產，結果導致1918年的災難，興登堡可從頭到尾都
是魯的長官，他要是比較聰明，也應該會管。對不起，興登堡只有一則「將軍湯」
的故事流傳下來，可是德軍伙食還是糟糕到讓皇帝攻勢自行崩潰的程度……
真要給他一一檢討下去，會讓人覺得興魯二人在小手段上英明神武，但在他們應該
負起的重責大任上徹底腦殘。
不過魯登道夫是確定在政治手段上比興登堡腦殘一點。1918年十月，魯登道夫確定
局勢已不可為之時，趕緊準備閃人到瑞典避難，他很有義氣的要求興登堡跟著一起
下野與跑路，興登堡答應他，於是魯登道夫先行宣布辭職之後，興登堡突然公開說
他不能在這種時候拋棄國家與軍隊，要以德軍統帥的名義承受國難－－這麼一來，
魯登道夫的聲望直直落，而興登堡的聲望則止跌回升還爆表。也就是因為興登堡挖
了個坑給魯登道夫跳－－應該說魯登道夫已經挖了個坑，但準備自己帶著興登堡一
起跳，興登堡很客氣的請他先跳進去，然後再用推土機把洞裡面的魯登道夫給埋起
來。從此魯登道夫對於興登堡可以說是恨到深處無怨尤，後來還為此加入納粹黨，
然後被某伍長當成玩具給玩到死。
－－不過興登堡也一樣被那位伍長玩弄，雖然他的權勢保護了他一陣子。
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.11.18
推
08/02 10:28, , 1F
08/02 10:28, 1F
推
08/02 16:31, , 2F
08/02 16:31, 2F
推
08/02 17:48, , 3F
08/02 17:48, 3F
推
08/02 18:41, , 4F
08/02 18:41, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：