Re: 軍事史上的今天 08/03
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: １９１４年：
: 德國向法國宣戰。
: 德國當局認為：因為德國已經向俄國宣戰，而俄國屬於協約國陣營，所以
: 同屬協約國陣營的法國一定會向德國宣戰，只是法國很可能選擇在德俄纏
: 鬥到最高峰的階段才會對德國宣戰；就算法國不對德國宣戰，很有可能藉
: 機敲詐德國，那麼德國將會損失的更多。所以德國不能坐等法國，必須率
: 先出擊！只要先求擊敗動員機制完整而迅速的法國，然後回頭來擊敗動員
: 機制破落而緩慢的俄國，如此一來，德國就能迅速取得最佳外交利益。
: 很久以前，德國參謀本部在名將史利分的推敲之下，遂建立了這一套戰略
: 反應作業──問題是史利分終究只是一介軍人，他當然會想純粹用軍事手
: 段來解決外交衝突，而德皇威廉二世也總是喜歡用軍事手段來解決外交問
: 題，結果整個德國政府在普魯士軍官團的「外行領導內行」之下，接下來
: 內政外交全都一起出問題。
這幾天看《八月砲火》，書中在這段著墨很多
同時書中也說明德軍的戰術的思維在作戰無法一舉成功之後
他所造成的後果如何讓這場每個人都預期冬天前會結束的戰爭
變成一場直到一方完全倒下為止的戰鬥
由於德軍在為了能完成戰術上的強大右翼包圍
不得不在進軍路線上穿過中立國比利時
而在戰爭爆發後主動破壞了比利時的中立，而拉了英國這個敵人進來
結果英國的遠征軍變成了最後無法攻克巴黎的原因之一
同時相信恐怖手段的威嚇力可以誘使敵人屈服
在比利時境內對反抗活動血腥鎮壓甚至焚城(還怪罪比利時政府煽動人民反抗~_~)
結果反而樹立更多敵人，也讓同盟國堅信在將德國的軍國主義瓦解前不能和談
而德國因為戰爭初期的接連勝利，使德國畫出了了一個宏大的戰爭要求
大到後來無法降低水平去進行任何可行的妥協
然後隨著戰事的拉長，交戰雙方損失的增大
雙方想打垮對方以謀求補償的信念也越堅定，也扼殺了任何各自讓步換取和平的機會.....
順便推薦一下這本書，這本主要是在講一次大戰
從戰前柏林、巴黎、倫敦以及聖彼得堡之間的合縱連橫、戰術理念以及軍事準備
到1914年九月馬恩河戰役法軍將打到巴黎郊區的德軍逼退為止
這本並不是描繪整個一戰的過程
不過卻將一戰的近因，爆發當時，以初期戰事和變成僵持消耗戰的緣由描述的非常好
是很值得一看的一戰相關書籍
--
不過這本書裡面錯字有夠多的，校稿的人到底在幹嘛.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.98.67
※ 編輯: drazil 來自: 59.104.98.67 (08/01 19:05)
※ 編輯: drazil 來自: 59.104.98.67 (08/01 19:15)
推
08/01 20:32, , 1F
08/01 20:32, 1F
推
08/01 20:40, , 2F
08/01 20:40, 2F
※ 編輯: drazil 來自: 59.104.97.51 (08/01 22:01)
※ 編輯: drazil 來自: 59.104.97.51 (08/02 00:26)
推
08/02 23:03, , 3F
08/02 23:03, 3F
討論串 (同標題文章)